Рішення № 17865187, 18.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2011 р.Справа № 9/5025/1397/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

(Відділення "Хмельницька регіональна дирекція " м.Хмельницький)

До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна"

м. Хмельницький

2.Приватного підприємства "Денітан" м. Хмельницький

про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 1741068,44 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.02.2008р. №25.11-06/08-СК, у т.ч. 1254900,00 грн. строкової заборгованості, 197400,00 грн. простроченої суми кредиту за липень 2009р.- серпень 2010р., 239629,56 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за період з 01.08.2009р. по 31.07.2010р., 17674,07 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р., 24711,86 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 вересня 2009р. по 01 вересня 2010р., 6752,95 грн. інфляційних за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р.

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 15.11.10

Від 1-го відповідача не зявився,

Від 2-го відповідача - не зявився,

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні просять стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 1741068,44 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.02.2008р. №25.11-06/08-СК, у т.ч. 1254900,00 грн. строкової заборгованості, 197400,00 грн. простроченої суми кредиту за липень 2009р.-серпень 2010р., 239629,56 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за період з 01.08.2009р. по 31.07.2010р., 17674,07 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р., 24711,86 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 вересня 2009р. по 01 вересня 2010р., 6752,95 грн. інфляційних за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 1-й Відповідач допустив порушення умов кредитного договору (станом на 01.09.10 ), у звязку з чим згідно договору поруки від 22.02.08 № 25.11-06/07-ДП-2 між ВАТ ВБТ Банк та ПП „Денітан”, позивач набув права вимагати солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості на підставі ст.ст. 543, 553, 554 ЦК України. Представником Позивача у судовому засіданні надані пояснення про підтвердження заборгованості відповідачів.

Відповідачі, повідомлені належним чином про розгляд справи, відзив на позов не надали, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили. При цьому адреси останніх та їх правовий статус підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на ці адреси та адреси, зазначені у позовній заяві, направлялися ухвали суду. Відповідачі повідомлені належним чином про розгляд справи, оскільки ухвала суду надіслана відповідачам, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. 2-м відповідачем ухвала отримана, що підтверджується повідомленням про вручення 15.08.11, ухвала на адресу 1-го відповідача поштою повернена у звязку з вибуттям адресату. При цьому Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149 затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно п.4.1 вказаних нормативів у редакції наказу Міністерстватранспорту та зв'язку України від 08.12.2009 р. N 1267 встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 4.1.3. Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4.1.4. Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. Згідно п.4.2 Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Враховуючи, що ухвали суду надсилаються рекомендованою кореспонденцією та зважаючи на місцезнаходження відповідачів, останніми мала бути отримана ухвала суду протягом зазначеного терміну (аналогічна позиція в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. по справі №22/1829-10). Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважається належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання викладена у п.32 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” №01-08/530 від 29.09.2009. За таких обставин спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

1. Між ВАТ „ВТБ Банк”, яким у наступному змінено найменування на ПАТ “ВТБ Банк”(Позивач) та ТОВ “Декко -Україна”(1-й Відповідач) укладений Договір про відкриття кредитної лінії №25.11-06/08-СК від 22.02.08 в рамках Генеральної угоди №06/2008 від 22.02.2008р. Відповідно до п.1.1 предметом кредитного договору є надання Позивачем 1-му Відповідачу грошових коштів (кредиту) на таких умовах: сума кредиту 1692000,00 грн. (п.1.1.1); строк користування по 21 лютого 2018 року (п.1.1.2); плата за користування кредитом становить 16,5 % річних (п.1.1.3).

Як вбачається з п. 5.1. Договору про відкриття кредитної лінії, 1-й відповідач прийняв зобов'язання повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк з 25 числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця (п.3.2 договору). Відповідно до п. 1.1.4. кредитного Договору в період дії договору у випадку прострочення позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, починаючи з першого дня, в якому відбулось відповідне прострочення, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 33% річних. При цьому, якщо в період дії Кредитного договору Позичальником будуть виконанні зобов'язання з погашення Кредиту та / або сплати процентів за його користування та / або інших платежів зі сплати яких виникло прострочення, плати за користування кредитом, починаючи з дня відповідного повного погашення прострочених платежів у відповідності до умов договору, встановлюється в розмірі визначеному пунктом 1.1.3 договору. Згідно п.5.6 кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит незалежно від настання строку виконання зобовязань у випадках невиконання зобовязань за кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному Договору щодо надання 1-му Відповідачу грошових коштів (кредиту) в сумі 1692000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером №1910 від 22.02.2008р.

1-й Відповідач свої зобов'язання за кредитним Договором належним чином не виконав, а саме, прострочив заборгованість з погашення (повернення) частини кредиту за липень 2009р.-серпень 2010р. на загальну суму 197400,00 грн., прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період за серпень 2009р.-липень 2010р. в сумі 239629,56 грн., строкова заборгованість станом на 01 вересня 2010 р. склала 1254900,00 грн.

Згідно із п.8.1 Кредитного договору у разі прострочення зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору більше 3 (трьох) банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Враховуючи зазначене позивач нарахував 1-му відповідачу пеню на суму грошових зобовязань суми кредиту та процентів за його користування. Пеня за порушення строків повернення кредиту за період з серпня 2009р. по 01 вересня 2010р. становить 17674,07 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 вересня 2009р. по 01 вересня 2010р. становить 24711,86 грн. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України Позивачем нараховані також інфляційні втрати в результаті порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.09.09 по 01.09.10 у сумі 6752,95 грн.

Загальна сума боргу внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором склала 1741068,44 грн.

2. З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань 1-го Відповідача по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 22.02.08 між Позивачем та Приватним підприємством “Денітан” (2-й Відповідач ) укладений договір поруки № 25.11 - 06/07-ДП-2.

Умовами даного Договору поруки, а саме, п. 1 та п. п. 4, 5 передбачено, що 2-й Відповідач поручається перед Позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. У разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором 1-й Відповідач та 2-й Відповідач відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Крім того, згідно п.11 договору поруки останній діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором.

У звязку з непогашенням відповідачами заборгованості позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому п.8.1 Кредитного договору від 22.02.08 передбачено, що якщо прострочена заборгованість становить 4 і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобовязань.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Внаслідок неналежного виконання 1-м Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором від 22.02.08 загальна сума боргу станом на 01.09.10 склала 1741068,44 грн., з них 1254900,00 грн. строкової заборгованості, 197400,00 грн. простроченої суми кредиту за липень 2009р.-серпень 2010р., 239629,56 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за період з 01.08.2009р. по 31.07.2010р., 17674,07 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р., 24711,86 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 вересня 2009р. по 01 вересня 2010р., 6752,95 грн. інфляційних за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р.

При цьому судом враховується, що сума заборгованості за кредитом та відсотками підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а інфляційні та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та інфляційні нараховані в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства .

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За умовами договору поруки від 22.02.2008р., укладеного між Позивачем та 2-м відповідачем визначено, що в разі невиконання боржником (1-м Відповідачем) взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі боргових зобов'язань Боржника по Кредитному договору, включаючи повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, пов'язаних з неналежним виконанням зобов'язань Боржником. Відповідно, 2-й Відповідач за порушення 1-м Відповідачем зобов'язань за кредитним договором несуть солідарну відповідальність та відповідають перед Позивачем в тому ж обсязі, що і 1-й Відповідач.

Тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості (включаючи відсотки за користування кредитом, пеню та інфляційні) за Кредитним договором №25.11-06/08-СК від 22.02.08 між Позивачем та 1-м Відповідачем на підставі договору поруки № 25.11 - 06/07-ДП-2 від 22.02.08 між Позивачем та 2-м Відповідачем визнаються правомірними, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що поручитель несе з 1-м відповідачем солідарну відповідальність та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і 1-й відповідач.

Судом враховується, що згідно ч.2 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження” у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

3. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ (Відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" м.Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" м. Хмельницький, Приватного підприємства "Денітан", м.Хмельницький, про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 1741068,44 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.02.2008р. №25.11-06/08-СК, у т.ч. 1254900,00 грн. строкової заборгованості, 197400,00 грн. простроченої суми кредиту за липень 2009р.-серпень 2010р., 239629,56 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за період з 01.08.2009р. по 31.07.2010р., 17674,07 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р., 24711,86 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 вересня 2009р. по 01 вересня 2010р., 6752,95 грн. інфляційних за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" м.Хмельницький (вул.Молодіжна, 17/3А, код 34419886) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ (бульвар Т.Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 1254900,00 грн. (один мільйон двісті пятдесят чотири тисячі девятсот гривень 00 коп.) строкової заборгованості, 197400,00 грн. (сто девяносто сім тисяч чотириста гривень 00 коп.) простроченої суми кредиту, 239629,56 грн. (двісті тридцять девять тисяч шістсот двадцять девять гривень 56 коп. ) заборгованості по простроченим відсоткам , 17674,07 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 07 коп.) пені за порушення строків повернення кредиту, 24711,86 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот одинадцять гривень 86 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 6752,95 грн. (шість тисяч сімсот пятдесят дві гривні 95 коп.) інфляційних. Обовязок Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" м.Хмельницький є солідарним (інший солідарний боржник Приватне підприємство "Денітан", м.Хмельницький,провул. Купріна, 54/2, код 32402404). Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Денітан", м.Хмельницький (провул. Купріна, 54/2, код 32402404) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ (бульвар Т.Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 1254900,00 грн. (один мільйон двісті пятдесят чотири тисячі девятсот гривень 00 коп.) строкової заборгованості, 197400,00 грн. (сто девяносто сім тисяч чотириста гривень 00 коп.) простроченої суми кредиту, 239629,56 грн. (двісті тридцять девять тисяч шістсот двадцять девять гривень 56 коп. ) заборгованості по простроченим відсоткам , 17674,07 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 07 коп.) пені за порушення строків повернення кредиту, 24711,86 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот одинадцять гривень 86 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 6752,95 грн. (шість тисяч сімсот пятдесят дві гривні 95 коп.) інфляційних. Обовязок Приватного підприємства "Денітан" м.Хмельницький є солідарним (інший солідарний боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" м.Хмельницький, вул.Молодіжна 17/3-А, код 32402404). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" м.Хмельницький (вул.Молодіжна, 17/3А, код 34419886) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ (бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 8705,34грн. (вісім тисяч сімсот п'ять гривень 34коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Денітан", м. Хмельницький (провул. Купріна, 54/2, код 32402404) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ (бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 8705,34грн. (вісім тисяч сімсот п'ять гривень 34коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам