Ухвала суду № 17865194, 18.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р.Справа № 6/5025/1312/11

за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький

про стягнення 56000,00 євро, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 645950,70грн., по зовнішньоекономічному контракту № 5 від 20 грудня 2009 року

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1697 від 28.07.2011 р.

Відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький, в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 56000,00 євро, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 645950,70грн., заборгованості по зовнішньоекономічному контракту № 5 від 20 грудня 2009 року.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2011 р., відповідно до ст.67 ГПК України, вжито заходи по забезпеченю, накладено арешт на грошові кошти в межах суми 56000,00 євро, , що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 645950,70грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький , ЄДРПОУ 36819431 та знаходяться на поточних рахунках в Публічному акціонерному Товаристві „УкрСиббанк”, МФО 351005:

- п/р № 26008259635700 (980);

- п/р № 26008259635700 (978);

- п/р № 26007259635701 (980);

та на всіх інших банківських рахунках, які будуть відкриватися Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" в інших банківських установах до прийняття у справі рішення по сутті.

Позивач 18.08.2011р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки по справі № 6/5025/1312/11 в ухвалі від 28.07.2011р.про забезпечення позову, якою накладено арешт .

Повідомляє, що в зазначеній ухвалі допущені наступні описки:

1. Помилково не зазначено повне місцезнаходження позивача та відповідача: для позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, Diez (ОСОБА_3, АДРЕСА_2 ); для відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Техпром-Ойл” 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2;

2. Помилково не вказана дата набрання законної (юридичної) сили ухвали;

3. Не зазначено строк предявлення даної ухвали до виконання.

Вказане суперечить вимогам встановленим ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Просить суд виправити допущені в ухвалі описки та видати ухвалу про виправлення описки, з врахуванням вимог встановлених ст.18 Закону України „Про виконавче провадження”( з підписом посадової особи, що її видала та гербовою печаткою).

Судом встановлено, що при винесенні даної ухвали від 28.07.2011р., допущено описки , а саме:

в абзацах 3,4, 15,17 після слів „ ...грошові кошти в сумі 56000,00 євро...” не вказано слова „ ..., що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 645950,70 грн., ...”;

в першому абзаці ухвали після слів „ за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ...” не вказано адреса позивача „ ... АДРЕСА_3, Diez (ОСОБА_3, АДРЕСА_2 );

в абзацах 2, 4, 5,15,17 після слів „ ... "Техпром-Ойл" м. Хмельницький ...” не вказано адресу відповідача „ ... 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2...”;

в резолютивній частині ухвали після слів „ ...суд ухвалив: ...” відсутній пункт 3 , яким визначено момент набрання законної сили ухвалою суду та строк предявлення ухвали до виконання, зокрема „ 3. Ухвала набирає чинності 28.07.2011р. Ухвала дійсна для предявлення по 28.07.2012р.”

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача виправити описки, допущену в ухвалі господарського суду від 28.07.2011 р про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду від 28.07.2011 року про забезпечення позову по справі № 6/5025/1312/11, а саме :

1. в абзацах 3,4, 15,17 після слів „ ...грошові кошти в сумі 56000,00 євро...” добавити слова „ ..., що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 645950,70грн., ...”;

2. в першому абзаці ухвали після слів „ за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ...” добавити слова „ ... АДРЕСА_3, Diez (ОСОБА_3, АДРЕСА_2 );

3. в абзацах 2, 4, 5,15,17 після слів „ ... "Техпром-Ойл" м. Хмельницький ...” добавити слова „ ... 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола,41/2...”;

4. в резолютивній частині ухвали після слів „ ...суд ухвалив: ...” добавити після пунктів 1,2 пункт 3, зокрема „ 3. Ухвала набирає чинності 28.07.2011р. Ухвала дійсна для предявлення по 28.07.2012р.”

Ухвалу направити сторонам та відділу ДВС у м. Хмельницькому.

СуддяО.Є. Танасюк