Рішення № 17860042, 03.08.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1968/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого суддіГалагана О. В.,

при секретарі- Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі Кіровоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 1955 р. н., ОСОБА_2 1986 р. н., ОСОБА_3 1983 р. н. про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 9139 грн. 21 коп. збитків, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі при цьому позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи, оскільки доказів достатньо.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач знаходиться з відповідачем у фактичних договірних стосунках з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком N НОМЕР_1.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі ПКЕЕН).

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобовязаннями.

05 червня 2008 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідачів було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме виконання монтажу відгалуження від ввідного кабелю поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась відповідачами, не враховувалась приладом обліку.

Доказом цього є акт № 015231 від 20.03.2008р., що був складений по факту виявленого порушення трьома представниками енергопостачальника, у відповідності до положень п. 53 ПКЕЕН. Даний акт складений у присутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 підписала акт та отримала його копію.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН та за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від № 562 від 04.05.2006р., енергопостачальником було зроблено розрахунки розміру відшкодування збитків, завданих вказаним вище порушенням ПКЕЕН. Правильність даних розрахунків судом перевірено. Розмір збитків становить 9139 грн. 21 коп.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН.

Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у звязку з чим вказана вище сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 51 грн. сплаченого останнім судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом також встановлено, що відповідачі проживають разом в кв. АДРЕСА_1 та спільно використовують електроенергію за вказаною адресою. Таким чином, відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу України, відповідати за зобовязаннями перед позивачем відповідачі повинні солідарно.

На підставі викладеного, а також статей 525, 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1955 р. н., ОСОБА_2 1986 р. н., ОСОБА_3 1983 р. н., на користь КМ РЕМ ПАТ “Кіровоградобленерго” в рахунок відшкодування завданих збитків в сумі 9139 грн. 21 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1955 р. н., ОСОБА_2 1986 р. н., ОСОБА_3 1983 р. н., на користь Позивача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які перерахувати на поточний рахунок 26000060424173 в філії "КРУ" ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда МФО 323583, код ЄДРПОУ 23226362.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган