Рішення № 17860043, 12.07.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2051/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Галагана О. В.,

при секретарі- Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі Кіровоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1664 грн. 02 коп. збитків, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі при цьому позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи, оскільки доказів достатньо.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач знаходиться з відповідачем у фактичних договірних стосунках з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком N НОМЕР_1.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі ПКЕЕН).

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобовязаннями.

22 листопада 2009 року представниками КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме здійснення накиду проводів не внутрішньо будинкову електромережу та підключення навантаження поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась відповідачем, не враховувалась приладом обліку.

Доказом цього є наявні в матеріалах справи фотоматеріали та акт № 016920 від 22.11.2009р., що був складений по факту виявленого порушення представниками енергопостачальника, у відповідності до положень п. 53 ПКЕЕН. Даний акт складений у присутності представника відповідача по справі (сина) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який, разом з представниками енергопостачальника підписав акт та отримав його копію.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН та за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від № 562 від 04.05.2006р., енергопостачальником було зроблено розрахунки розміру відшкодування збитків, завданих вказаним вище порушенням ПКЕЕН. Правильність даних розрахунків судом перевірено. Розмір збитків становить 1664 грн. 02 коп.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН.

Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у звязку з чим вказана вище сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 51 грн. сплаченого останнім судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, а також статей 525, 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь КМ РЕМ ПАТ “Кіровоградобленерго” 1664 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Позивача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які перерахувати на поточний рахунок 26000060424173 в філії "КРУ" ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда МФО 323583, код ЄДРПОУ 23226362.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган