Постанова № 17858637, 28.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Справа № 5019/929/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. , судді Василишин А.Р. при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.05.2011р.)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №333 від 27.04.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача Дочірнього підприємства "Агропромтранс"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.11 р.

у справі №5019/929/11 (суддя Павлюк І.Ю.)

за позовом Дочірнє підприємство "Агропромтранс"

до Публічногго акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії

про стягнення 32 792 грн. 88 коп.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Агропромтранс" звернулось з позовом до ПАТ "Укрінбанк" в особі Рівненської філії про стягнення 11 557,63 грн. - заборгованості по орендній платі, 756,70 грн. - пені, 20 478,55 грн. - неустойки згідно договору оренди від 01 лютого 2008 року, а також 327,93 грн. - сплаченого державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

29 червня 2011 року, ухвалою господарського суду Рівненської області матеріали позовної заяви, на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, були направлені за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП "Агропромтранс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те що господарським судом, при прийнятті оскарженої ухвали, були порушені норми процесуального права, оскільки суд, в порушення приписів ч.4 ст. 15 ГПК України та рекомендацій ВГСУ від 27 червня 2007 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", залишив поза увагою ту обставину, що ПАТ "Укрінбанк" на території Рівненської області представляє його відокремлений структурний підрозділ, а саме: Рівненська філія ПАТ "Украінбанк", яка розташована на вул. Драгоманова,32 у м. Рівне, а тому, на його думку, даний позов повинен розглядатися господарським судом Рівненської області.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечив проти її доводів, вважаючи оскаржену ухвалу суду першої інстанції законною та такою, що відповідає дійсним обставинам справи.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія встановила.

04 травня 2011 року, ДП "Агропромтранс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "Укрінбанк" в особі Рівненської філії про стягнення 11 557,63 грн. - заборгованості по орендній платі, 756,70 грн. - пені та 20 478,55 грн. - неустойки згідно договору оренди від 01 лютого 2008 року, а також 327,93 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

29 червня 2011 року, ухвалою господарського суду Рівненської області матеріали справи, на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, направлені за підсудністю до господарського суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача - ПАТ "Укрінбанк".

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 95 ЦК України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Згідно приписів ч.2 ст. 64 ГК України, функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Тобто, коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, Рівненська філія ПАТ "Укрінбанк" діє на підставі "Положення про Рівненську філію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (а.с.71-77).

У відповідності до п.1.6. цього "Положення", філія є відокремленим структурним підрозділом банку, який має право від імені Головного банку укладати договори, вживати заходи досудового врегулювання спору, подавати в суди загальної юрисдикції, третейські суди позови, підписувати відзиви на позовні заяви, звертатися з апеляційними та касаційними скаргами про перегляд судових рішень, ухвал, постанов (п. 1.11. Положення).

Згідно розділу 5 "Положення", керівництво поточною діяльністю філії здійснює директор філії, який діє на підставі довіреності від 01 лютого 2011 року. Вказаною довіреністю прямо передбачено право директора філії представляти інтереси ПАТ "Укрінбанк" в загальних та спеціалізованих судах.

Також з матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням договору оренди, який укладений між ДП "Агропромтранс" (орендодавець) та ПАТ "Укрінбанк" в особі Рівненської філії (орендар), тобто спір пов'язаний з діяльністю філії.

Згідно п.27.1. рекомендацій президії ВГСУ від 27 червня 2007 року №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначаються, відповідно до вимог ст. 15 ГПК України, за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. При цьому, господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Аналізуючи наведені правові норми, наявні у справі докази, судова колегія дійшла висновку, що позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, а відтак, позов, заявлений до ПАТ "Укрінбанк" в особі Рівненської філії, повинен бути поданий за місцезнаходженням відокремленого підрозділу ПАТ "Укрінбанк" та розглянутий господарським судом Рівненської області.

Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 червня 2011 року слід скасувати, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України, з передачею справи на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ,106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агропромтранс" - задоволити.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.11 р. у справі №5019/929/11 скасувати, Справу передати на розгляд господарському суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 5019/929/11 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.