Ухвала суду № 17858586, 01.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2011 р. Справа № Б-24/43-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3195Х/2-7) ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. по справі № Б-24/43-09,

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефєс Строй», м.Харків, код 33477659,

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р.( суддя Усатий В.О.) відмовлено ТОВ «Ніка Спецстрой»та гр. ОСОБА_1 у задоволенні скарг ( вх.№ 28659 від 28.12.2010 р.) та ( вх. № 1034 від 17.01.2011р). Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефєс Строй», код 33477659, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.04.2005 р., остання дата реєстрації 07.08.08 р., реєстраційний номер 1480107 0006 008768, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд.36. Провадження у справі припинено. Зобовязано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефєс Строй». Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобовязати ліквідатора Шевцова С.О. визнати грошові вимоги ДПІ у Червонодаводському районі м. Харкова щодо ТОВ «Ефєс Строй», посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою ДПІ було відмовлено в задоволенні скарги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на дії ліквідатора ТОВ «Ефєс Строй».

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство ( неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до приписів статті 91 ГПК України право на апеляційне оскарження на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі є сторони, арбітражний керуючий (ліквідатор).

Відповідно до частини 2,3 цієї ж статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, копію останньої надіслано тільки ліквідатору Шевцову С.О., але не надіслано кредиторам або комітету кредиторів.

Оскаржувану ухвалу прийнято місцевим господарським судом 30.06.2011 р., а апеляційну скаргу на неї подано 19.07.2011 р., тобто більш ніж протягом 5 днів. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відсутнє.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Окрім того, слід зазначити, як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2009 р. до господарського суду Харківської області від ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова надійшла скарга на дії ліквідатора щодо невизнання ліквідатором кредиторських вимог ДПІ незаконним, та прохання визнати кредиторські вимоги у розмірі1393,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р. вимоги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова відхилено. Скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на дії ліквідатора залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р. у справі № Б-24/43-09 залишено без змін.

Ухвала місцевого суду від 11.05.2010 р. є чинною.

Як видно з тексту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не вирішувалося питання щодо розгляду скарги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на дії ліквідатора щодо включення її кредиторських вимог у розмірі 1393,75 грн., оскільки його вже було вирішено ухвалою місцевого суду від 11.05.2010 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, остання не містить вимог, а також підстав, з яких порушено питання саме про перегляд ухвали суду від 30.06.2011 р., тобто, апелянтом не зазначено, яким саме чином оскаржувана ухвала порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2,4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова апеляційну скаргу з додатком на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., копію довіреності на 1 арк., поштова квитанція на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.О.Крестьянінов