Єдиний державний реєстр судових рішень ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 липня 2011 року Справа №5021/565/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3104С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 29 червня 2011 року по справі №5021/565/2011
за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумської області
до Тростянецької районної ради, м. Тростянець, Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Редакція газети "Новини Тростянеччини", м. Тростянець, Сумської області
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 29 червня 2011 року по справі №5021/565/2011 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги додано лише докази направлення копії апеляційної скарги Тростянецькій міській раді, про що прямо зазначено в додатку до апеляційної скарги, докази ж направлення копії апеляційної скарги редакції газети "Новини Тростянеччини" відсутні.
Згідно приписів частини 4 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальним правами і несуть обов’язки процесуальні сторін.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.
Керуючись статтями 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток заявнику всього на 6 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 4 арк.; квитанція про сплату держмита на 1 арк., чек №4601 на 1 арк., конверт.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 17858518, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/565/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: