Ухвала суду № 17858518, 27.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.07.2011
Номер справи
5021/565/2011
Номер документу
17858518
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2011 року                                                Справа №5021/565/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3104С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 29 червня 2011 року по справі №5021/565/2011

за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумської області

до Тростянецької районної ради, м. Тростянець, Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Редакція газети "Новини Тростянеччини", м. Тростянець, Сумської області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 червня 2011 року по справі №5021/565/2011 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги  додано лише докази направлення  копії апеляційної скарги Тростянецькій міській раді, про що прямо зазначено в додатку до апеляційної скарги, докази ж направлення копії апеляційної скарги редакції газети "Новини Тростянеччини" відсутні.

Згідно приписів частини 4 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальним правами і несуть обов’язки процесуальні сторін.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

Керуючись статтями 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -                                                        

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2  ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток заявнику всього на 6 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 4 арк.; квитанція про сплату держмита на 1 арк., чек №4601 на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя                                                Бондаренко В.П.

                                      Суддя                                              Ільїн О.В.

                                      Суддя                                              Камишева Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17858518 ?

Документ № 17858518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17858518 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17858518 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17858518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17858518, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 17858518, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17858518 відноситься до справи № 5021/565/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/565/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17858516
Наступний документ : 17858520