Постанова № 17858510, 26.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/1155/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. , суддя Крестьянінов О.О.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 (пасп.серія НОМЕР_1),

арбітражного керуючого Немашкалова В.М. (ліціезія НОМЕР_2 від 15.11.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. №2741Х/2-6)

на постанову господарського суду Харківської області від 03.03.11 року у справі № 5023/1155/11

за заявою Лозівської ОДПІ у Харківській області, м. Лозова

до Приватного підприємства “Спектр”, м. Первомайський

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року Лозівська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПП “Спектр” в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(а.с. 4-5), посилаючись на наявність у останнього заборгованості з податкового боргу в сумі 1.852,30 грн., неподання боржником більше року звітності до податкових органів, припинення діяльності підприємством боржника, відсутності будь-яких інших ознак, що свідчать про наявність підприємницької діяльності боржника.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року у справі № 5023/1155/11 (суддя Усатий В.О.) визнано ПП “Спектр” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Припинено підприємницьку діяльність банкрута, припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівника банкрута звільнено з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що постановлено зробити запис у його трудовій книжці.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, і інші обмеження, в тому числі податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Постановлено про недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Призначено ліквідатором ПП “Спектр” арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича.

Зобовязано ліквідатора виконати дії, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника його банкрутом”, в строк до 03.09.2011 р. завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу (а.с. 31-32).

ОСОБА_1 з вказаною постановою місцевого господарського суду від 03.03.2011 року не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову суду першої інстанції в частині, яка стосується процедури звільнення найманих працівників ліквідованих підприємств, а саме: внести в текст постанови пункт про звільнення головного бухгалтера ПП “Спектр” ОСОБА_1 у звязку із ліквідацією ПП “Спектр” та зобовязати арбітражного керуючого Немашкалова В.М. видати наказ про її звільнення у відповідності до Кодексу законів про працю України. Також просить зобовязати арбітражного керуючого Немашкалова В.М. включити її вимоги в реєстр кредиторів ПП “Спектр” та забезпечити виплату їй заборгованості по заробітній платі у відповідності до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Або просить стягнути з господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) на свою користь 122.162,14 грн. матеріальної шкоди та 30.000,00 грн. моральної шкоди.

В ході судового засідання ОСОБА_1 звернула увагу суду, що вона наполягає, щоб господарським судом Харківської області у текст оскаржуваної постанови було внесено пункт щодо визнання її першочерговим кредитором.

Арбітражний керуючий проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив суд залишити оскаржувану постанову без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні пояснення апелянта та арбітражного керуючого, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів встановила наступне.

У березні 2011р. до господарського суду Харківської області у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернувся кредитор із заявою про визнання боржника ПП «Спектр» банкрутом (а.с.31-а.с.32, том 1).

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що боржник має заборгованість з податкового боргу в сумі 1852,30 грн., більше року не надавав до податкових органів звітність, підприємство припинило свою діяльність, також відсутні будь-які інші ознаки, що свідчать про наявність підприємницької діяльності боржника.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року у справі № 5023/1155/11 (суддя Усатий В.О.) визнано ПП “Спектр” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт в апеляційній скарзі просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року про визнання боржника банкрутом по суті, та внести зміни до тексту зазначеної постанови, зокрема, внести в текст постанови пункт про звільнення головного бухгалтера ПП “Спектр” ОСОБА_1 у звязку із ліквідацією ПП “Спектр” та зобовязати арбітражного керуючого Немашкалова В.М. видати наказ про її звільнення у відповідності до Кодексу законів про працю України. Також просить зобовязати арбітражного керуючого Немашкалова В.М. включити її вимоги щодо заборгованості по заробітній платі в реєстр кредиторів ПП “Спектр” та забезпечити виплату їй заборгованості по заробітній платі у відповідності до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також просить стягнути з господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) на свою користь 122.162,14 грн. матеріальної шкоди та 30.000,00 грн. моральної шкоди.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено особливості застосування процедури банкрутства щодо відсутнього боржника.

Відповідно до приписів п.1. статті 52 цього ж Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року припинено повноваження керівних органів боржника та передано ці повноваження ліквідатору Немашкалову В.М., який відповідно до статті 25 Закону про банкрутство з дня свого призначення приймає під свій контроль активи юридичної особи боржника та вживає заходів, які направлені на захист інтересів кредиторів та інтересів самого боржника.

З апеляційної скарги вбачається, що підставами для оскарження постанови господарського суду Харківської області є неправомірні, на думку апелянта, дії арбітражного керуючого, зокрема, щодо не виплати ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, не звільнення в установленому порядку з посади головного бухгалтера ПП «Спектр», не визнання апелянта кредитором та не включення її вимог щодо заборгованості по заробітній платі до реєстру вимог кредиторів, не повідомленні апелянта, ОСОБА_1 про визнання ПП «Спектр»банкрутом тощо.

Статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження Майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до п.4.ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судова колегія зазначає, що під час апеляційного провадження апелянтом не спростовано факту неплатоспроможності боржника.

Аналізуючи доводи апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт в апеляційній скарзі посилається на неправомірні, на його думку, дії ліквідатора. Жодних підстав щодо скасування оскаржуваної постанови по суті, апелянт суду не навів.

Також колегія суддів звертає увагу, що під час судового розгляду скаржник звернув увагу суду на те, що він наполягає на внесенні змін до оскаржуваної постанови.

Таким чином, судова колегія, враховуючи, що у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевірив законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови господарського суду Харківської області, вважає, що господарським судом правомірно у відповідності до статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано Приватне підприємство «Спектр»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора Немашкалова Василя Миколайовича.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що апелянт у відповідності до п.4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” має право оскаржити дії ліквідатора до Господарського суду Харківської області.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апелянта не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах справи, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова господарського суду Харківської області по справі №5023/1155/11 від 03.03.2011р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст. 101, п.1 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 03.03.2011р. у справі №5023/1155/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в двадцятиденний термін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Повний текст постанови складено і підписано 26.07.2011 р.