ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"29" червня 2011 р. Справа № 5023/2927/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є. суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.№ 2613Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "07" червня 2011 р. по справі № 5023/2927/11
за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України в Харківській області, м. Харків
до 1. Близнюківської Райдержадміністрації смт. Близнюки
2. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Слов’янськ
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України в Харківській області, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 16.02.2011 р. про надання першим відповідачем другому відповідачу в оренду 44 земельних часток (паїв) на території Алісівської сільської ради Близнюківського району, загальною площею 38,28 умовних кадастрових гектарів, у т.ч. ріллі –33,2249 умовних кадастрових гектарів. Заборонити другому відповідач використовувати вказану земельну ділянку
Рішенням господарського суду Харківської області "07" червня 2011 р. по справі № 5023/2927/11 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі від 16.02.2011 р. про надання Близнюківською районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_2 в оренду 44 земельних часток (паїв)на території Алісівської сільської ради Близнюківського району, загальною площею 38,28 умовних кадастрових гектарів, у т.ч. ріллі –33,2249 умовних кадастрових гектарів. Заборонено ФОП ОСОБА_2 використовувати земельну ділянку загальною площею 38,28 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Алісівської сільської ради Близнюківського району. Стягнуто з Близнюківськї районної державної адміністрації на користь державного бюджету 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь державного бюджету 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
ФОП ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийняте при неповному з’ясуванню всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області "07" червня 2011 р. по справі № 5023/2927/11скасувати та припинити провадження у справі.
Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин з підстав викладених в апеляційній скарзі.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу позивача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами).
ФОП ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Головному управлінню Держкомзему України в Харківській області.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2
Додаток: матеріали апеляційної скарги на 16 арк., а саме: квитанція № ПН106579 від 21.06.2011 р. на 1 арк., апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек № 9295, 9296 від 21.06.2011 р. на 1 арк., опис на 2 арк., копія рішення від 07.06.2011 на 5 арк., копія типового договору від 16.02.2011 р. на 2 арк., копія розрахунку розмірі орендної плати на 1 арк., копія заяви від 07.10.2010 р. на 1 арк., копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця серії В02 № 651344 на 1 арк.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 17858432, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2927/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: