Рішення № 17857456, 15.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 рокуСправа № 16/5026/1148/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем: Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН МОТОР" про стягнення 133 203,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в загальній сумі 133 203,29 грн. з яких: 82 149,71 грн. основного боргу, 42 848,09 грн. відсотків за користування кредитом, 5 546,79 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2 658, 70 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам на підставі договору овердрафту № 10000026524 від 02 листопада 2007 року, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.

Представник відповідача заперечень проти позову не подав, свого представника в жодне судове засідання не направив.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Позивач є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" згідно рішення загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року ( п. 1.1. Статуту (2 том, а.с. 133, оборот).

02 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН МОТОР" було укладено договір овердрафту № 10000026524 (далі - Кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту за поточним рахунком відповідача з встановленням ліміту кредитування в розмірі 53 000,00 грн. на строк користування з 02 листопада 2007 року по 31 жовтня 2008 року, зі сплатою 17 % річних (Розділ 1 кредитного договору, а.с.8-12).

Додатковою угодою № 1 від 24 січня 2008 року ліміт кредитування відповідачу було збільшено з 53 000,00 грн. до 153 000,00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 11 вересня 2008 року ліміт кредитування відповідачу було збільшено з 153 000,00 грн. до 190 000,00 грн. та було збільшено відсотки за користування кредитом з 17% річних до 23% річних.

Доказів про внесення інших змін до кредитного договору сторонами не надано.

Строк дії кредитного договору станом на час звернення позивача із позовом до суду закінчився.

У відповідності до п.п. 2.7., 2.8. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, тобто протягом 30-ти календарних днів, з моменту отримання кожного чергового траншу кредиту, протягом дії Кредитного договору.

У відповідності до п. 1.3. кредитного договору при відсутності коштів на поточному рахунку відповідача банк оплачує його витрати кредитним коштами і позивач вважається таким, що надав відповідачу кредит на сплачену суму.

У відповідності до п. 2.8.1. кредитного договору відсотки за користування овердрафтом нараховуються за час фактичного користування кредитними грошовими коштами відповідачем.

При нарахуванні процентів в національній валюті застосовується метод "факт-факт", що передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році з урахуванням визначення фактичної кількості годин використання овердрафта у дні та кількості годин у році.

Згідно п. 2.8.6. проценти сплачуються відповідачем на протязі 30 календарних днів з дня їх нарахування, а при закінченні строку дії договору - в день їх нарахування.

Укладений сторонами договір овердрафту відповідає вимогам чинного законодавства як різновид кредитного договору, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою визначено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належними чином та у встановлений договором строк.

Заперечень з приводу недійсності укладеного сторонами кредитного договору сторонами у справі не надано.

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував, а відповідач скористався кредитними коштами на суму 190 000,00 грн. не повернувши банку 172 908,43 грн., що підтверджується виписками по рахунку (в матеріалах справи).

Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

За доводам позивача, в порушення умов договору про остаточну дату користування кредитними коштами, відповідач допустив виникнення заборгованості і по поверненню кредиту і по сплаті відсотків.

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом у встановлений договором строк ( 31.10.2008 року) відповідач суду не надав.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями № 22818 від 26.11.2008 року, № 22929 від 11.12.2008 року, № 23056 від 26.12.2008 року з вимогами погасити заборгованість по кредиту та відсотках (а.с. 23, 24, 26), але заборгованість була погашена лише частково в розмірі 90 758,72 грн.

За доводами та розрахунками позивача станом на 20 травня 2011 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість по кредиту в сумі 82 149,71 грн.

Доказів проведення розрахунку по кредиту відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 82 149,71 грн. боргу по кредиту. Строк виконання цього зобов'язання є таким, що настав.

За розрахунками позивача, за відповідачем також рахується непогашений борг по відсотках в загальній сумі 42 848,09 грн. За доводами позивача, за період з 31.10.2008 року по 20.05.2011 року відповідачу було нараховано в загальній сумі 52 199,38 грн. відсотків, а сплачено відповідачем за цей же період було лише 9 351,29 грн. Залишок боргу по відсотках становить таким чином 42 848,09 грн.

Розрахунок відсотків зроблено вірно (а.с. 31-32) та у відповідності до умов договору. Доказів сплати відсотків відповідач суду не надав, а тому борг по відсотках підлягає до примусового стягнення з відповідача у розмірі 42 848,09 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача і пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Дані вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. 549-551 ЦК України, пеня встановлюється угодою сторін і є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

У відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня встановлюється за домовленістю сторін у договорі, однак розмір пені, що сплачується від суми простроченого платежу, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ст. 230, 232 ГК України, неустойка, штраф та пеня є господарськими санкціями. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 6.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення овердрафта, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Отже, стягнення пені за прострочення сплати відсотків кредитним договором не передбачено.

За розрахунками позивача відповідачу було нараховано за період 21.11.2010 року по 28.04.2011 року 5 546,79 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 2 658,70 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов Кредитного договору і обставин справи.

Доказів про проведення повного розрахунку за пенею у справі немає, але позов в цій частині підлягає до задоволення лише по стягненню пені по овердрафту на суму 5 546,79 грн.

В частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в сумі 2 658,70 грн. у позові слід відмовити повністю через безпідставне нарахування.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Правомірність вимог позивачем доведена матеріалами справи та наданими розрахунками.

Позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 82 149,71 грн. основного боргу, 42 848,09 грн. відсотків за користування кредитом, 5 546,79 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом, а всього - 130 544,59 грн. на підставі договору овердрафту № 10000026524 від 02 листопада 2007 року, укладеного між сторонами.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути державне мито пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 305,45 грн. та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН МОТОР", ідентифікаційний номер 35091835, м. Черкаси, вул. Чехова, 115 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 27 ---- 82 149,71 грн. основного боргу по овердрафту, 42 848,09 грн. відсотків за користування кредитом, 5 546,79 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на підставі договору овердрафту № 10000026524 від 02 листопада 2007 року, укладеного між сторонами, 1 305,45 грн. державного мита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в сумі 2 658,70 грн. у позові відмовити повністю через безпідставне нарахування.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських