Рішення № 17856507, 12.08.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2011 р.Справа № 10/37/5022-787/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Півторака М.Є. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД ВЕСТА-Маркет " м. Дніпропетровськ вул. Писаржевського ,5

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

За участю представників:

Позивача : ОСОБА_2- представника, довіреність №25/11 від 01.02.11 року

відповідача: не прибув.

У судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України .

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТА Маркет" м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 293170,24 грн. боргу ; 7829,25 грн. пені ; інфляційні втрати в сумі 3811,21 грн.; 3% річних в сумі 1565,85 грн.; судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № - 170/08 від 09.01.2008р року, зокрема, в частині своєчасної оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого утворився борг в розмірі 293170,24 грн., на який у відповідності до умов договору та норм чинного законодавства нараховано 7829,25 грн. пені, 3811,21 грн. інфляційного збільшення та 1565,85 грн. 3 % річних. Відтак, загальна сума заборгованості складає 306376,55 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому засіданні.

В підтвердження викладеного надано: договір № ТД- 170/08( поставка ) від 09.01.2008р.; видаткові накладні, Акт звірки взаємних розрахунків від 01.03.2011 року, виписки з банківського рахунку, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 червня 2011 року.

У звязку з неприбуттям у судові засідання представника відповідача , розгляд справи було відкладено до 12 год. 01.07.2011 року та 11 год. 12.08. 2011 року в порядку статті 77 ГПК України .

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обовязковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено , що 09 січня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю " ТД ВЕСТА - Маркет", м. Дніпропетровськ (надалі, Постачальник), та Відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Тернопіль (надалі, Покупець), був укладений договір № ТД-170/08, згідно з умовами якого Постачальник зобовязався постачати Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати акумуляторні батареї , автомобільні шини ( товар ) , в кількості , асортименті і по цінах згідно відправних документів , котрі являються невід'ємною частиною даного договору .

Оплата за поставлений товар здійснюється з відстрочкою платежу на протязі 21 календарного дня з моменту поставки товару ( п. 4.2. Договору ) .

Оплата за поставлений товар проводиться в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Поставщика. Всі розрахунки по даному договору здійснюються в гривні України .

У відповідності до умов Договору № ТД-170/08 від 09.01.2008 р. Постачальник поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 328 474,5 грн., що підтверджується представленими копіями видаткових накладних:

-видаткова накладна № ВМ-310 від 01 червня 2010 року на суму 143004,26 грн. ;

-видаткова накладна № ВМ-504 від 01 березня 2011 року на суму 179431,14 грн. ;

-видаткова накладна № Р-068 від 01 березня 2011 року на суму 6039,10 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором купівлі продажу, в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отриманий товар.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджується , що Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар : 1 червня 2010 року на суму 11200 грн. ; 30 червня 2010 року на суму 8504,26 грн. ; 24 грудня 2010 року на суму 5600 грн. ; 13січня 2011 року на суму 10000 грн. , а всього на загальну суму 35304,26 грн.

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України встановлено , що господарські зобовязання припиняються : виконанням , проведеним належним чином ; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобовязання ; у разі поєднання управленої та зобовязаної сторін в одній особі ; за згодою сторін ; через неможливість виконання та в інших випадках , передбачених цим Кодексом або іншими законами .

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання та погашення заборгованості на суму 293170,24 грн.

01 березня 2011 року сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків , у якому вказали , що борг приватного підприємця ОСОБА_1 перед ТзОВ " ТД ВЕСТА-Маркет " становить 293170,24 грн.

Отже , судом встановлено,що на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару , що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 293170,24 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці , а тому їх слід вважати складовою частино основного боргу , а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора .

Передбачене законом право позивача вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу , суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації ( плати ) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами , належними до сплати кредиторові .

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України , зокрема , у свої постанові від08.04.2008 року у справі № 03/4190.

Із змісту Цивільного кодексу України випливає , що відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Так, відповідно до п. 6.2.. Договору сторони встановили, що у випадку прострочки строків оплати вартості поставленого товару, проти строків , встановлених даним договором ( п. 4.2.) Покупець сплачує Поставщику неустойку ( пеню ) в розмірі 0,5% від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки до моменту повного погашення заборгованості .

Відповідно до поданого розрахунку ТОВ " ТД ВЕСТА-Маркет " просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 7829,25 грн.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом розглянуто наданий позивачем розрахунок суми пені та проведено перерахунок заявленої до стягнення штрафної санкції, яким встановлено , що правомірними та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7829,25 грн. пені, нарахованої з врахуванням приписів ч.6 ст. 232 ГК України.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з урахуванням 3 % відсотка річних та індексу інфляції, які приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 1565,85 грн. (3% річних) та 3811,21 грн. (індексу інфляції), підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД ВЕСТА-Маркет " , 49005, м. Дніпропетровськ вул. Писаржевського ,5 код ЄДРПОУ 34498989 - 293170,24 грн. боргу ; 7829,25 грн. пені ; інфляційні втрати в сумі 3811,21 грн.; 3% річних в сумі 1565,85 грн., 3063,76 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7589

СуддяМ.Є. Півторак