Рішення № 17856506, 12.08.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2011 р.Справа № 10/39/5022-835/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Півторака М.Є. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Сервіс-1" с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства " Залозецький спиртовий завод " смт. Залізці вул. Бродівська ,3 Зборівського району Тернопільської області

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представника , довіреність від 01.02.2011 року ;

відповідача: не прибув .

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю " Транс-Сервіс-1" с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства " Залозецький спиртовий завод " смт. Залізці Зборівського району, Тернопільської області 25655,4 грн. заборгованості , з яких 23000,00 грн. борг за перевезення , 1357,63 грн. пені ; 1035.00 грн. інфляційні збитки ; 262,77 грн. три проценти річних ; відшкодування судових витрат : 256,55 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача .

В обґрунтування позовних вимог посилається умови Договору транспортного перевезення № 15/10/08-10 від 15.10.2008 року ; Акт № ТС1057845 здачі-прийняття робіт від 18.01. 2011 року ; Акт звірки станом на 24.05.2011 року та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 годині 01 липня 2011 року.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 01.07.2011 року представника відповідача , розгляд справи було відкладено до 11 год. 15 хв. 12.08. 2011 року в порядку статті 77 ГПК України .

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив , хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення .

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обовязковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю " Транс-Сервіс-1" , місцезнаходження якого с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області є юридичною особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, ідентифікаційний код 32602104, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 936268 , виданого Державним реєстратором Пустомитівської РДА ( копія знаходиться в матеріалах справи ) , а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно статті 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено , що , 15 жовтня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" ( Перевізник ) в особі директора Коломійця Д.А. , що діє на підставі Статуту та ДП " Залозецький спиртовий завод " ( Замовник ) в особі директора Кунцьо В.В. , який діє на підставі Статуту було укладено Договір транспортного перевезення № 15/10/08-10.

Умовами Договору передбачено , що Перевізник зобовязується надати Замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах , визначених в додатках до даного Договору , автомобільним транспортом , а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню ( пункт 1.1. Договору ) .

Кількість вантажу визначається в товаротранспортних накладних ( пункт 1.2. Договору ).

Пунктом 2.3. Договору сторони встановили , що належне виконання Перевізником умов даного Договору оформляється актом виконаних робіт , що підписується представником Перевізника і Замовника . Замовник зобовязаний підписати і відправити зворотно Перевізнику акт виконаних робіт протягом 3 днів з моменту його отримання . У разі коли акт виконаних робіт не підписаний зі сторони Замовника та немає обґрунтованих на це підстав , то вважається , що цей акт є погоджений Замовником та роботи вважаються виконаними на дату вказану в акті .

Вартість послуг по перевезенню вантажу визначається Перевізником та вказується у Додатках до Договору ( пункт 3.1. Договору )

Згідно п. 3.2. Договору оплата наданих Перевізником за даним Договором послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника в строк 3 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт . Дата виконання послуг є дата підписання актів виконаних робіт .

З матеріалів справи вбачається , що 18 січня 2011 року сторони підписали Акт про надання послуг № ТС1057845 по перевезенню спирту по маршруту Кабарівці- Запоріжжя на загальну суму 23000,00 грн.

В силу приписів п. 3.2. Договору Замовник ( відповідач у справі ) зобовязувався в строк 3 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт перерахувати кошти в сумі 23000 грн. на поточний рахунок Перевізника .

Отже , позивачем виконано свої зобовязання належним чином , проте , внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань , станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 23000 грн. 00 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору перевезення вантажу , згідно якого та в силу ст. 909 Цивільного кодексу України, одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Судом встановлено,що на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості наданих йому послуг , що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 23000 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Так, п. 4.3. Договору сторони встановили, що за порушення Замовником термінів оплати послуг Перевізника , Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплачної суми за кожен день прострочення .

Відповідно до розрахунку ТОВ " Транс-Сервіс-1" просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1357,63 грн.

Розглянувши представлений розрахунок пені, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 1357,63грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з урахуванням 3 % відсотка річних та індексу інфляції, які приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 262,77 грн. (3% річних) , 1035,00 грн. (індексу інфляції), підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 316 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства " Залозецький спиртовий завод ", 47234, смт. Залізці вул. Бродівська ,3 Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375071 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Сервіс-1" , 81118, Львівська область , Пустомитівський район , с. Ставчани ідентифікаційний код 32602104 , 23 000,00 грн. боргу ; 1357,63 грн. пені ; 1035,00 грн. інфляційні збитки ; 262,77 грн. три проценти річних ; 256,55 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7588

СуддяМ.Є. Півторак