Рішення № 17856273, 03.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1467/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс-Логістік"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38 592 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. від 12.07.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс-Логістік" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 38 592 грн. 00 коп. заборгованості за послуги по перевезенню вантажу відповідно до заявки № 28 від 22.02.11 р. з підстав, зазначених у позовній заяві (а/с 2-4).

Відповідач вимоги визнав частково, пояснив, що кошти в сумі 10000 грн. сплачено платіжним дорученням № 187 від 11.04.11 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до підписаної Сторонами Заявки № 28 від 22.02.2011 р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом ТзОВ "Європа-Транс-Логістік" за замовленням надало транспортні послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Кельн (Німеччина)-Рівне (Україна), автомобілями: Вольво НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Перевезення було виконано належним чином, що підтверджується даними СМР (товаро-транспортними накладними) № 010325 та № 010327 та відміткою вантажоотримувача в графі „24" СМР про отримання вантажу. Відповідно до цієї заявки оплата послуг ТзОВ "Європа-Транс-Логістік" в розмірі 19 296 грн. 00 коп. (1800 Євро) в т.ч. ПДВ 5,33 грн. по кожному перевезенню мала бути здійснена ФОП ОСОБА_2 на протязі 2 днів з моменту отримання оригіналів документів, які підтверджують факт перевезення вантажу. Всі необхідні документи надіслані Відповідачу і ним прийняті. Акту виконаних робіт не підписано та оплати послуг не здійснено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться." Подібні вимоги містяться в ч. 1 ст. 193 ГК України, відповідно до якої "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться."

Між Перевізником та Замовником виникло господарське зобов'язання на підставі заявки на перевезення вантажу. В ст. 307 ГК України передбачено, що "За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату."

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ГК України "Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносаменту) відповідно до вимог чинного законодавства". Подібна норма міститься в ч. З ст. 909 ЦК України. В даному випадку такими документами є товаро-транспортні накладні СМR № 010325 та № 010327.

Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору, передбачених ст.ст. 6,7 ГПК України, а саме 06.05.2011 року Відповідачу було направлено претензію, проте Відповідач відповіді на претензію не надав і вимог претензії не виконав.

Відповідно до умов Заявки на перевезення № 28 від 22.02.2011 р., борг Відповідача за неоплату наданих послуг по перевезенню вантажу становить:

38 592 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ. 10000 грн. (оплачених 11.04.11 р., тобто до пред"явлення позову) = 28592,00 грн.

Судові витрати поділити між сторонами пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача ТОВ “Європа-Транс-Логістік” його правонаступником ТзОВ “ГАНЕКС УКРАЇНА”.

Позов задоволити частково.

Стягнути із фізичної особи підприємця ОСОБА_2 33000 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАНЕКС УКРАЇНА” 01031 м.Київ, вул. Інститутська, 28 код ЄДРПОУ 33465010 28592 грн. 00 коп. боргу, 285,92 грн. державного мита, 181,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в решті позову.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане "08" серпня 2011 року