Рішення № 17856186, 11.08.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.08.2011р.Справа № 18/2120/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітерна-УА», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 65, офіс 347, фактична адреса: 03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119, офіс 525

до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Авто», адреса: 36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська,1

про стягнення 20861,70 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2-ю від 04.08.2011 року;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 22 від 10.06.2011 року.

Суть спору: Стягується 20861,70 грн. заборгованості з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Відповідач відзив не надав. Його представник в засіданні позов не заперечує. У зв'язку з достатністю доказів справу розглянуто у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Полтава-Авто»про надання часу для ознайомлення з матеріалами судової справи судом відхилено, так як з моменту отримання ухвали про порушення провадження у справі до початку її розгляду товариство мало достатньо такого часу. Всі зазначені позивачем у додатку до позовної заяви докази також малися, що підтверджується намірами добровільного врегулювання спору сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 081-FV/2008 від 10.06.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітерна-УА»зобов'язалося виготовити та провести монтаж і наладку секційних воріт, а Публічне акціонерне товариство «Полтава-Авто»- прийняти, оплатити товар та виконані роботи в межах та у строки, обумовлені розділом 3 договору, а саме у розмірі 25980,00 грн., з яких 80% передоплати та залишок протягом 2-х банківських днів з дня підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

За розрахунками позивача заборгованість склала 12980,00 грн., яку він просить стягнути із боржника у примусовому порядку разом із річними, пенею та інфляційними.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого підрядник зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу.

Як свідчить наданий позивачем Акт прийомки-передачі виконаних робіт від 10.10.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітерна-УА» виконані договірні зобов'язання та на обумовлену вартість виготовлено та проведено монтаж і наладку секційних воріт.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

За умовами п. 3.4. договору замовник робіт зобов'язаний протягом 2-х банківських днів з дня підписання Акту провести кінцевий розрахунок за виконані роботи. З урахуванням того, що Публічне акціонерне товариство «Полтава-Авто»не виконало свої грошові зобов'язання, слід вважати доведеною наявність 12980,00 грн. заборгованості.

Частиною 2 ст. 546, ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних. У зв'язку з доведеністю факту прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем, вимоги позивача про стягнення 4776,64 грн. інфляційних витрат та 1077,52 грн. річних також є правомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4. договору № 081-FV/2008 від 10.06.2008 року передбачено, що замовник сплачує пеню у розмірі 0,5 % від вартості простроченого платежу за кожен день затримки кінцевого розрахунку, порядок якого визначений п. 3.4. договору.

Викладені обставини свідчать і про правомірність заявленої позивачем до стягнення пені.

У зв'язку із задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Полтава-Авто»(36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1, ідентифікаційний код 03118340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітерна-УА»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 65, офіс 347, фактична адреса: 03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119, офіс 525, ідентифікаційний код 32851134) 12980,00 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) основної заборгованості, 2027,54 грн. (дві тисячі двадцять сім грн. 54 коп.) пені, 1077,52 грн. (одна тисяча сімдесят сім грн. 52 коп.) 3% річних, 4776,64 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн. 64 коп.) інфляційних, витрати по сплаті державного мита у розмірі 208,62 грн. (двісті вісім грн. 62 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко