Рішення № 17856185, 09.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. Справа № 18/1527/11

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий ,11

про стягнення 709442,89 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Вініцький М.В.

від відповідача: Новицька Т.А.

Представники до перерви:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Новицька Т.А.

Розгляд справи продовжується після перерв, оголошених в судових засіданнях 30.06.2011 року та 12.07.2011 року.

В судовому засіданні 09.08.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 709442,89 грн. заборгованості, в т.ч. 530508,12 грн. основного боргу за договором № 06/09-659ТЕ-24 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 року, 40713,32 грн. пені, 110096,64 грн. інфляційних витрат та 28124,81 грн. 3% річних.

Представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник відповідача повідомив суду про сплату основного боргу в повному обсязі, щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань заперечує, посилаючись на п. 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" за № 3319-VI від 12.05.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) та Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (відповідач) були укладені договір № 06/09-659ТЕ-24 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 року (а.с. 14-20) та додаткові угоди до нього за № 1 від 21.12.2009 року (а.с. 21), № 2 від 09.04.2010 року (а.с. 22), № 3 від 30.04.2010 року (а.с. 23) та № 4 від 06.08.2010 року (а.с. 24).

Відповідно до п. 1.1. договору № 06/09-659ТЕ-24 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі - договір), постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідач) природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.

Пунктом 2.1 передбачено, що постачальник передає покупцю в період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року газ в обсязі до 4950,0 тис. куб. м. по місяцях: жовтень - 900,0; листопад - 1850,0; грудень 2200,0.

Додатковими угодами № 1 від 21.12.2009 року та № 2 від 09.04.2010 року до договору доповнено п. 2.1. договору підпунктами 2.1.1. та 2.1.2., згідно яких постачальник передає покупцю в період з 01.01.2010 року по 30.04.2010 року газ в обсязі до 6180,0 тис. куб. м. та в період з 01.05.2010 року по 30.09.2010 року - в обсязі до 841,6 тис. куб. м.

Згідно п. 4.4. договору, приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцю у відповідному місяці поставки, оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Ціна газу та тариф на його транспортування визначені статтею 5 договору та змінені додатковими угодами № 3 від 30.04.2010 року та № 4 від 06.08.2010 року до договору.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього в період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року включно позивач поставив та протранспортував відповідачу природний газ в загальному обсязі 10466033 куб. м. на загальну суму 9256288,16 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу (а.с. 25-36).

У відповідності до п. 6.1 договору, оплата за газ проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, лише частково розрахувався за поставлений та протранспортований природний газ на суму 8725780,04 грн.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 530508,12 грн. боргу за поставлений та протранспортований природний газ.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено суму основного боргу, що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням № 11 від 30.06.2011 року на суму 530508,12 грн. (а.с. 95).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 530508,12 грн. слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума 3 % річних за період з 11.11.2009 року по 26.05.2011 року складає 28124,81 грн., а сума інфляційних нарахувань за період листопад 2009 року - квітень 2011 року - 110096,64 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань заперечує, посилаючись на п. 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" за № 3319-VI від 12.05.2011 року.

У відповідності до п. 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Доводи відповідача судом не беруться до уваги, оскільки Кабінетом Міністрів України не затверджений порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію, як це передбачено Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

За таких обставин суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних та інфляційних витрат, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 26.11.2010 року по 26.05.2011 року, що складає, згідно розрахунку позивача, 40713,32 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 7.10 договору, неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Перевіривши правильність нарахування позивачем суми пені за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки сплата основного боргу була проведена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий ,11, р/р 26032301314 у ВАТ "Ощадбанк України", МФО 391258, код ЄДРПОУ 25682207) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 у ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) - 40713,32 грн. пені, 28124,81 грн. 3% річних, 110096,64 грн. інфляційних витрат, 7094,43 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 530508,12 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.08.2011 року.