Рішення № 17856187, 09.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 р. Справа № 18/1659/11

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району"

про стягнення 18645,83 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Вініцький М.В.

від відповідача: Буглак В.В.

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 09.08.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 18645,83 грн., в тому числі 15005 грн. 08 коп. боргу за отриманий природний газ, 1151 грн. 55 коп. пені, 1791 грн. 03 коп. інфляційних та 698 грн. 17 коп. річних.

Від представника відповідача надійшла заява від 09.08.2011р. про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно вхідного штампу канцелярії на позовній заяві (а.с. 2), даний позов надійшов до суду 10.06.2011р., тобто двомісячний строк вирішення спору закінчується 10.08.2011р. Строку, що залишився, не достатньо для відкладення розгляду справи, в зв'язку з цим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Крім цього, відповідач дізнався про порушення провадження у даній справі 21.06.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 35) про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2011р., про час, дату та місце проведення даного судового засідання відповідач був повідомлений вчасно, ухвала господарського суду від 12.07.2011р. отримана представником відповідача за довіреністю 22.07.2011р. Таким чином, у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень у разі їх наявності.

Позивач вимоги ухвал суду від 14.062011р. та від 12.07.2011р. не виконав, витребувані судом матеріали не надав, зокрема позивачем не надано розрахунок річних з зазначенням кожного окремого періоду, за які позивачем здійснено нарахування річних. Представник позивача в засіданні суду 09.08.2011р. навів суперечливі пояснення щодо періодів, за які нараховані річні, зокрема, щодо нарахування річних на суму боргу 3913 грн. 08 коп. представник позивача в засіданні суду повідомив, що на цю суму позивачем річні нараховані за період:

а) з 11.11.2009р. по 11.12.2009р.;

б) з 01.12.2009р. по 31.12.2009р.;

в) з 11.12.2009р. по 11.01.2010р. включно.

Письмових пояснень щодо періодів нарахування річних на кожну вказану в розрахунку річних суму представник позивача ні в засіданні суду , ні за час перерв в судовому засіданні не надав. Про наявність поважних причин невиконання ухвал суду від 14.06.2011р. та від 12.07.2011р. позивач та його представник не повідомив.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Як зазначалось вище подальше відкладення розгляду справи неможливе в зв"язку з закінченням строку вирішення спору.

В зв’язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач у позові зазначає, що 23 вересня 2009 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та комунальним підприємством "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівки Полтавського району" (покупець) був укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/09-1532БО-24 (далі - договір, копія договору - а.с. 10-16). Згідно з цим договором, позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач в свою чергу повинен був прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання згідно даного договору він виконав, передавши відповідачу протягом листопада-грудня 2009 - січня-квітня 2010 року природний газ на загальну суму 27451,78 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями актів прийому - передачі природного газу (а.с. 18-23) і не заперечується відповідачем.

Відповідно до умов п. 6.1. договору остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач у позові зазначає, що відповідач свої зобов'язання по договору не виконав взагалі, проте, у наявному в позовній заяві розрахунку суми інфляційних позивач зазначає, що відповідачем частково оплачено отриманий природний газ на загальну суму 12446,70 грн. Таким чином, залишається несплаченим відповідачем борг за отриманий природний газ в сумі 15005,08 грн.

В зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору, позивач просить стягнути з відповідача борг за поставлений природний газ в сумі 15005,08 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень не навів.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Надана відповідачем 09.08.2011р. копія договору від 07.07.2011р. № 470/503 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011р. № 503 № 470/503 не засвідчена, в зв"язку з чим не може розцінюватись як належний доказ. Крім того, відповідач не повідомив на підтвердження яких обставин у даній справі надана ця копія договору і виходячи зі змісту наданої копії договору, він не стосується даного спору (згідно з п.9 копії договору № 470/503 від 07.07.2011р. він укладений щодо погашення боргу в сумі 112780,91 грн. за спожитий природний газ згідно з договором від 23.09.2009 р. № 06/09-1531-ТЕ-24 тоді як за даним позовом стягується борг по договору № 06/09-1532-БО-24 в сумі 15005 грн. 08 коп.). Представник відповідача в засіданні суду не обґрунтував належність наданої копії договору до даної справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 15005 грн. 08 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути 1151 грн. 55 коп. пені, 1791 грн. 03 коп. інфляційних та 698 грн. 17 коп. річних.

Згідно п. 7.2. договору № 06/09-1532БО-24 від 23 вересня 2009 року, у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. договору (щодо строку оплати газу), покупець зобов'язується крім суми заборгованості сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Вимога позивача про стягнення пені правомірна, але розмір пені завищено. Позивач просить стягнути пеню за період з 06.11.2010р. по 06.05.2011р. У відповідності до п. 7.10. договору пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Згідно поштового штампу на конверті (а.с. 33), дата звернення позивача з позовом - 07.06.2011р., тобто позивач має право стягнути з відповідача пеню з 07.12.2010р. Таким чином, позивачем безпідставно нараховано пеню за період з 06.11.2010р. по 06.12.2010р. включно. За період з 07.12.2011р. по 06.05.2011р., розмір пені становить 962,18 грн. В цій частині вимога про стягнення пені обґрунтована. Таким чином, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 962,18 грн. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення річних за період прострочення з 11.12.2009р. по 06.05.2011р. в сумі 698 грн. 17 коп. та інфляційних за період з грудня 2009 року по березень 2011р. в сумі 1791 грн. 03 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв’язку з цим позов в частині стягнення річних та інфляційних підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівки Полтавського району" (38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Радянська, буд. 15, п/р № 260021991 у АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 30297024) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, ідентифікаційний код 31301827) 15005 грн. 08 коп. основного боргу, 962 грн. 18 коп. пені, 1791 грн. 03 коп. інфляційних, 698 грн. 17 коп. річних, 184 грн. 56 коп. витрат по держмиту, 233 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 15.08.2011р.