Рішення № 17856067, 01.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р.Справа № 25/17-2361-2011

За позовом: Приватного підприємства „Торговий дім „Наса”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецстройтехсервіс”

про стягнення 90621,18 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6-7/2 від 07.06.2011 р.

Від відповідача: не з`явився

В засіданні 01.08.2011 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6-7/2 від 07.06.2011 р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Спецстройтехсервіс” на користь ПП „Торговий дім „Наса” заборгованість в сумі 90621,18 грн.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, в обґрунтування яких зазначає, що 19.01.2010 р. між ПП „ТД „Наса” та ТОВ „Спецстройтехсервіс” було укладено договір поставки №19/10 за умовами якого позивач поставив відповідачу товар у кількості та асортименті, визначеному видатковою накладною №РН НС00200 від 19.01.2010 р., на суму 90621,18 грн. За умовами договору відповідач зобовязався здійснити оплату за отриманий товар шляхом безготівкового рахунку на розрахунковий рахунок постачальника до 19.01.2011 р., однак свої зобовязання щодо оплати поставленого товару не виконав.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача та наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

19.01.2010 р. між ПП „Торговий дім „Наса” (постачальник) та ТОВ „Спецстройтехсервіс” (покупець) було укладено договір поставки №19/10, за умовами якого постачальник зобовязується передати у власність покупця товар у кількості та асортименті, визначеному видатковими накладними та виставленим рахунком, а покупець зобовязується прийняти цей товар та оплатити його. Постачальник одночасно із товаром передає всю необхідну документацію на товар (п.п.1.1., 1.3.).

Вартість товару визначається видатковим накладними або доповненнями до цього договору. Вартість товару визначається з врахуванням ПДВ. Покупець сплачує товар згідно виставленого рахунку, у строки, погоджені з постачальником. Оплата здійснюється шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок постачальника до 19.0.2011р., або іншими видами розрахунків дозволеними законодавством України. Транспортування товару здійснюється за рахунок покупця, силами та засобами останнього із пункту вказаного постачальником (п.п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договору від 19.01.2010 р.).

Відповідно до п.п.3.1.1., 3.2.1. договору від 19.01.2010 р. постачальник зобовязується передати товар покупцю/представнику покупця або перевізнику протягом 2-х днів з моменту готовності товару до відвантаження. При передачі товару складається видаткова накладна, яка підписується представниками сторін. Покупець зобовязаний оплатити товар згідно умовам цього договору.

Згідно з п.7.1. договору від 19.01.2010 р. цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р.

На виконання умов договору від 19.01.2010 р. за видатковою накладною №РН НС00200 від 19.01.2010 р. позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 90621,18 грн., та виписано відповідно податкову накладну №199 від 19.01.2010 р.

Позивачем та відповідачем було підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків від 26.05.2011 р., згідно якого заборгованість ТОВ „Спецстройтехсервіс” перед ПП „ТД „Наса” становить 90621,18 грн.

Позивач виставив відповідачу претензію №19/10 від 19.01.2010 р. з вимогою погасити наявну заборгованість, однак, останній не вжив заходів належного реагування на претензію, наявну заборгованість не оплатив.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені ПП „ТД „Наса” позовні вимоги щодо стягнення з відповідача оплати вартості поставленого товару правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1), 2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного кодексу України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обовязок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обовязок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, суд, дослідивши договір №19/10 від 19.01.2010 р., видаткову накладну №РН НС00200 від 19.01.2010 р., акт звірки взаємних розрахунків від 26.05.2011р. встановив наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 90621,18 грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені ПП „ТД „Наса” позовні вимоги, у звязку з чим стягненню з ТОВ „Спецстройтехсервіс” підлягає заборгованість за поставлений товар в сумі 90621,18 грн.

Неявка відповідача в судові засідання, в тому числі в судове засідання, призначене на 01.08.2011р., не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал сторонам, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 01.08.2011р., тому навіть за умови повернення на адресу суду конвертів з ухвалами, які надсилались на адресу ТОВ „Спецстройтехсервіс”: 65020, м. Одеса, вул. Базарна,100, кв.1, що зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.07.2011 р., суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України, відшкодовуються судові витрати, а саме 906,22 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецстройтехсервіс” (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 100, кв.1, код 35928859) на користь Приватного підприємства „Торговий дім „Наса” (65014, м. Одеса, вул. Троїцька,10/1, оф.1, код 36231592) 90621 (девяносто тисяч шістсот двадцять одна) грн. 18 коп. заборгованості, 906 (девятсот шість) грн. 22 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 05.08.2011р.