Ухвала суду № 17856047, 15.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2011 р.

№ 27/17-2011-1514

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№4723/2011

за позовом: Малого приватного підприємства „Будівельник”;

до відповідача: Приватного підприємства „Орбіта Юг”;

про розірвання договору оренди та стягнення 18903,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Мале приватне підприємство „Будівельник” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4723/2011 від 10.08.2011р.) до відповідача –Приватного підприємства „Орбіта Юг”, згідно якої просить суд розірвати договір №10 від 01.10.2010р. укладений між Малим приватним підприємством „Будівельник” та Приватним підприємством „Орбіта Юг” та стягнути з відповідача плату за користування майном у сумі 18903,22 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Між тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви МПП „Будівельник” не містять належних доказів, підтверджуючих сплату позивачем державного мита у встановленому порядку. Так, в квитанціях №4361.221.1 від 29.07.2011р. та №4361.41.1 від 15.07.2011р. про сплату державного мита, вказано невірний код платежу за бюджетною класифікацією, а саме, 22090100, тоді як вірно 22090200.

З наведеного вбачається, що квитанції на переказ готівки №4361.221.1 від 29.07.2011р. та №4361.41.1 від 15.07.2011р. не є належними доказоми, підтверджуючими зарахування грошових коштів про сплату державного мита до Державного бюджету України у встановленому порядку.

При цьому, суд зазначає, що станом на 10.08.2011р. вірними реквізитами щодо сплати даних витрат є:

- перерахування державного мита п/р 31114095700008 в ГУ ДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22090200, символ звітності банку 95, код ЄДРПОУ 23213460

Згідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого приватного підприємства „Будівельник” і додані до неї документи –повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 27 аркушах.

Суддя Невінгловська Ю.М.