Ухвала суду № 17854725, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 56/203

19.07.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

про

стягнення 82786,05 грн.

Представники сторін:

від позивача

Семенець І.В. - представник;

від відповідача

Гавриленко Я.С. - представник.

Відповідно до ст. 77 ГПК України

в судовому засіданні 01.07.2011

оголошено перерву до 19.07.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівна компанія МСУ " заборгованості на загальну суму 82786,05 грн., у тому числі 42140,00 грн. –основного боргу, пені у розмірі 2720,05 грн., збитки у розмірі 37926,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг по договору від 15.09.2010 № 202/У-244-10. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

В судовому засідання призначеному на 01.07.2011 позивачем надано письмові пояснення, в яких позивач повідомляє про те, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив частково суму основного боргу у розмірі 37120,00 грн.

В судовому засіданні призначеному на 19.07.2011 позивачем подано заяву про відмову від вимог про стягнення пені та збитків, оскільки 18.07.2011 відповідач суму основного боргу погасив у повному обсязі, в підтвердження чого надано виписку з банківського рахунку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факти оплати заборгованості.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", як замовником (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МСБУД", як виконавцем (позивач) укладено договір №202/У-244-10 про надання послуг по подачі бетону на відстань, відповідно до умов якого виконавець зобов‘язується надати замовнику в установленому договором порядку послуги по подачі бетону на відстань за допомогою бетононасосу "МЕСВО", а замовник зобов‘язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги.

На виконання умов договору, позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 71430,00 грн. , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів здачі –прийняття робіт (надання послуг), що підписані позивачем та відповідачем та скріплені їхніми печатками, а саме: від 20.09.2010 № М-09/20/003 на суму 4170,00 грн., від 30.09.2010 № М-09/30/008 на суму 4920,00 грн., від 11.10.2010 № М-10/11/001 на суму 2670,00 грн., від 13.10.2010 № М-10/13/005 на суму 1920,00 грн., від 21.10.2010 № М-10/21/002 на суму 3000,00 грн., від 25.10.2010 № М-10/25-004 на суму 4920,00 грн., від 31.10.2010 № М-10/31/004 на суму 4170,00 грн., від 01.11.2010 № М-11/01/002 на суму 4170,00 грн., від 11.11.2010 № М-11/001 на суму 17310,00 грн., від 15.11.2010 № 9840,00 грн., від 22.11.2010 № М-11/22/001 на суму 14340,00 грн.

Згідно з п. 2.9.1 договору попередню оплату за надання послуг, вказаних в узгодженій сторонами специфікації, замовник зобов‘язується сплатити виконавцю в розмірі 100% від вартості послуг, зазначеної в кожній специфікації.

Відповідно до п. 2.9.2 договору розрахунок за фактично надані послуги замовник проводить протягом 4 днів після підписання акту передачі –приймання наданих послуг.

Відповідач вартість послуг оплатив частково, станом на момент звернення позивача до суду, на суму 29290,00грн., доказів здійснення оплати у повному обсязі не надав.

Під час вирішення спору судом, відповідач 30.05.2011 перерахував на рахунок позивача 37120,00 грн., 18.07.2011 року перерахував 5020,00 грн.

Отже, відповідач вартість отриманих послуг, станом на момент вирішення спору оплатив повністю.

Враховуючи те, що кошти у розмірі 37120,00 грн. відповідач перерахував на користь позивача 30.05.2011 року, кошти у розмірі 5020,00 грн. перерахував 18.07.2011, то відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 42140,00 грн. підлягає припиненню.

Крім того, позивачем подано заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача пені у розмірі 2720,05 грн., збитків у розмірі 37926,00 грн. Також у заяві про відмову, позивач повідомив суд про ознайомлення з наслідками відмови від позову.

Позивач у судовому засіданні призначеному на 19.07.2011 року та відповідач підтримали заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, позивач має право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову про стягнення заборгованості, не суперечать законодавству, не порушуює чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд перевірив повноваження директора позивача–Малик М.М. на підписання відмови від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення пені у розмірі 2720,05 грн. та збитків у розмірі 37926,00 грн. та припиняє провадження в цій частині у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача в частині основного боргу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення пені у розмірі 2720,05 грн. та збитків у розмірі 37926,00 грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, код 03449901 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код 21555958) витрати по сплаті державного мита у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 40 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя

В.В. Джарти