Ухвала суду № 17854395, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 64/14019.07.11 за позовом компанії АЙВЕКС ІНК.; до відкритого акціонерного товариства «Будшляхмаш»;

про стягнення 11352528, 60 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Гудзенко Л.,

позивача: ОСОБА_1 дов. від 18.07.11р.,

відповідача: не зявились,

СУТЬ СПОРУ:

10.06.2011 року компанія АЙВЕКС ІНК. (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ «Будшляхмаш»(далі відповідач) з позовом про стягнення 11352528 грн. 60 коп. за рахунок нерухомого майна на підставі договору закладу від 12.08.2010 р. та договору про задоволення вимог кредитора (з відкладальною умовою) від 12.08.2010 р.

Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно боржника, а саме заготівельно-зварювальний корпус № 3, механізований склад заготівок, колишній цех рулонів (літ. XVI (цифра)) загальною площею 12363, 50 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруду ливарного цеху, побутові приміщення цеху № 1 (літ.XIII (цифра)) загальною площею 4 001, 90 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; будівлю складу виробничо-диспетчерського відділу (літ. ХХ (цифра)) загальною площею 488, 00 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруду УМС (літ. ХІІ (цифра)) загальною площею 1324, 20 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруду складу виробничо-диспетчерського відділу (літ. ХХІ (цифра)) загальною площею 319, 30 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на обставини, які викладені у позовній заяві, а також на те, що в разі відчуження вищезазначеного майна виконання можливого судового рішення про стягнення заборгованості буде суттєвим чином утрудненим або унеможливленим, в наслідок відсутності у відповідача на даний момент коштів для погашення зобовязань, у тому числі і перед іншими кредиторами, що підтверджується листом ВАТ «Будшляхмаш» від 24.01.2011 року, а також його скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою від 17.06.2011 року порушено провадження у справі № 64/140, розгляд якої призначено на 01.07.2011 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою представників сторін та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи № 64/140 відкладено на 19.07.2011 року о 14 год. 35 хв.

В судове засідання призначене на 19.07.2011 р. відповідач не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його відсутністю з поважних причин та клопотання про продовження строків розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, проти відкладення розгляду справи не заперечував за умови задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Щодо заявленого позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову судом встановлені наступні обставини.

12.08.2010 року з метою забезпечення виконання грошових зобовязань ВАТ «Будшляхмаш»за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року Компанія «АЙВЕКС ІНК.»(IVEX INC.) (заставодавець) укладав з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(заставодержатель) договір закладу цінних паперів облігацій на предявника, процентних, у бездокументарній формі, загальною номінальною вартістю 1426000,00 доларів США (п. 1.1. договору закладу), набувши таким чином відповідно до частини 1 статті 583 ЦК України статусу майнового поручителя ВАТ «Будшляхмаш».

У звязку з неналежним виконанням ВАТ «Будшляхмаш»умов кредитного договору 29.12.2010 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»направив Відповідачу та Компанії «АЙВЕКС ІНК.»(IVEX INC.) лист-повідомлення про звернення стягнення на предмет закладу шляхом прийняття у власність цінних паперів.

Внаслідок зазначеного, з моменту прийняття ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»цінних паперів у власність, зобовязання Відповідача по погашенню заборгованості в розмірі, що еквівалентна 1426000,00 доларів США за курсом НБУ станом на 29.12.2010 року вважаються виконаними.

Таким чином, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», як кредитор та заставодержатель задовольнив свої вимоги за рахунок облігацій, заставлених Компанією «АЙВЕКС ІНК.»(IVEX INC.) за договором закладу від 12.08.2010 року, на загальну суму 1426000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29.12.2010 року еквівалентно 11352528,60 грн. (одинадцять мільйонів триста пятдесят дві тисячі пятсот двадцять вісім гривень 60 коп.).

В свою чергу, Позивач на підставі та у порядку визначеному чинним законодавством, як майновий поручитель ВАТ «Будшляхмаш», виконавши зобовязання останнього перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», набув усіх прав кредитора по відношенню до Відповідача в розмірі 1426000,00 доларів США, що еквівалентно 11352528,60 грн. (одинадцять мільйонів триста пятдесят дві тисячі пятсот двадцять вісім гривень 60 коп.).

17.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з листом, в якому повідомив останнього про наявність заборгованості та просив її погасити.

ВАТ «Будшляхмаш»у листі-відповіді б/н від 24.01.2011 року повідомив компанію «АЙВЕКС ІНК.»(IVEX INC.) про те, що у звязку зі скрутним фінансовим становищем існуюча заборгованість може бути погашена лише за рахунок наявного у боржника майна, оскільки грошові кошти для погашення перед позивачем боргу у відповідача відсутні.

Отже, у звязку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів відповідач не погасив зазначену вище заборгованість перед позивачем, у звязку з чим останній звернувся до Господарського суду міста Києва за захистом своїх порушених прав.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (ст.66 ГПК України).

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання можливого судового рішення в майбутньому та полягає у вжитті відповідних мір, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання відповідного судового акта.

З урахуванням викладеного, зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача, позивач вважає, що погашення заборгованості перед ним в сумі 11352528,60 гривень можливе за рахунок майна відповідача, а саме: заготівельно-зварювального корпусу № 3, механізованого складу заготівок, колишнього цеху рулонів (літ. XVI (цифра)) загальною площею 12363,50 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруди ливарного цеху, побутових приміщень цеху № 1 (літ.XIII (цифра)) загальною площею 4 001,90 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; будівлі складу виробничо-диспетчерського відділу (літ. ХХ (цифра)) загальною площею 488,00 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруди УМС (літ. ХІІ (цифра)) загальною площею 1324,20 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруди складу виробничо-диспетчерського відділу (літ. ХХІ (цифра)) загальною площею 319,30 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що накладення арешту на майно, яке належить відповідачеві та є предметом спору, забезпечує розумність, обґрунтованість та адекватність вимог заявника, а також забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки такий засіб забезпечення позову не перешкоджає господарській діяльності відповідача, а спрямований саме на збереження його майна до вирішення справи по суті.

За наведених вище обставин, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги до відповідача, які виникли внаслідок виконання позивачем зобовязань за відповідача.

За оцінкою господарського суду обставини, викладені позивачем у клопотанні дають підстави вважати та робити обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача може зникнути на момент винесення рішення у даній справі, в разі задоволення позову.

Ухвала про забезпечення позову має статус виконавчого документа згідно з п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти слухання справи.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії «АЙВЕКС ІНК.»(IVEX INC.) б/н від 06.06.2011 р. про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відкритому акціонерному товариству «Будшляхмаш»(ідентифікаційний код 14310164, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21), а саме на:

- заготівельно-зварювальний корпус № 3, механізований склад заготівок, колишній цех рулонів (літ. XVI (цифра)) загальною площею 12363, 50 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21;

- споруду ливарного цеху, побутові приміщення цеху № 1 (літ.XIII (цифра)) загальною площею 4 001, 90 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21;

- будівлю складу виробничо-диспетчерського відділу (літ. ХХ (цифра)) загальною площею 488, 00 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21;

- споруду УМС (літ. ХІІ (цифра)) загальною площею 1324,20 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21;

- споруду складу виробничо-диспетчерського відділу (літ. ХХІ (цифра)) загальною площею 319,30 кв. м., що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21.

3. Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є, відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчим документом.

4. Стягувачем за цією ухвалою є компанія «АЙВЕКС ІНК.»(IVEX INC.) (офіс п/с 3321, Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови (P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands); п/р LT 337010000031603807 в «Укио Банке», Каунас, Литва, код банку 70100; поштова адреса в Україні: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 21; а/с № 86).

5. Боржником за цією ухвалою є Відкрите акціонерне товариство «Будшляхмаш»(ідентифікаційний код 14310164; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21).

6. Дана ухвала набрала законної сили 22.07.2011 року. Строк предявлення ухвали до виконання до 22.07.2012 року.

7. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

9. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

10. Відкласти розгляд справи № 64/140 на 05.08.2011 рік. Слухання справи відбудеться об 10 год. 00 хв. (зал 29)

11. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

Суддя Н. І. Зеленіна

Розгляд справи призначив на 05.08.11 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.