Рішення № 17854358, 13.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/19413.07.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-медіа»про стягнення 5492, 79 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.12.2010 р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення основної суми боргу в розмірі 2316, 80 грн. боргу, інфляційних втрат в розмірі 117, 85 грн., суми 3% річних в розмірі 29, 16 грн., пені в розмірі 150, 66 грн. за договором № 28 на розповсюдження друкованої продукції від 22 квітня 2010 року та 2783, 00 грн. боргу, інфляційних втрат в розмірі 32, 40 грн., 3% річних в розмірі 10, 20 грн., пені в розмірі 52, 72 грн. за договором № 0035 на розповсюдження друкованої продукції від 01 січня 2010 року, а загалом 5492, 79 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.07.2011р.

13 липня 2011 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2316, 80 грн. боргу, інфляційних втрат в розмірі 122, 95 грн., суми 3% річних в розмірі 37, 21 грн., пені в розмірі 192, 26 грн. за договором № 28 на розповсюдження друкованої продукції від 22 квітня 2010 року та 2783, 00 грн. боргу, інфляційних втрат в розмірі 16, 19 грн., 3% річних в розмірі 14, 11 грн., пені в розмірі 72, 88 грн. за договором № 0035 на розповсюдження друкованої продукції від 01 січня 2010 року, а загалом 5555, 40 грн., яка прийнята судом до розгляду.

ГПредставник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.06.2011р.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант-медіа»(розповсюджувач) було укладено договір № 28 на розповсюдження друкованої продукції, за умовами якого постачальник зобов'язався передати розповсюджувачу продукцію - періодичні друковані видання згідно з додатком № 1 до даного договору, у кількості, вказаній у замовленнях розповсюджувача, в обумовлений цим договором термін, а розповсюджувач зобов'язався прийняти їх і оплатити на умовах і в порядку, передбачених у даному договорі, з метою їхнього подальшого використання в підприємницькій діяльності.

При виконанні даного договору розповсюджувач діє в інтересах третіх осіб, від їх імені та за їх рахунок, з урахуванням положень відповідних правочинів з третіми особами (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2.5. розповсюджувач зобов'язується здійснювати повернення нереалізованих видань після закінчення терміну реалізації продукції, вказаний у додатку № 1 до цього договору, відповідно до накладних на повернення.

Згідно п. 2.3.4. договору у разі не отримання коштів постачальник має право призупинити або припинити відвантаження продукції.

Ціна на продукцію визначається в додатку № 1 до даного договору та може змінюватися (п.3.1.).

Відповідно до п. 3.2. договору загальна вартість даного договору формується виходячи з накладних (товарно-транспортних накладних).

Розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у розділі 10 цього договору (п. 4.1.).

Згідно п. 4.2. договору розповсюджувач здійснює оплату після закінчення строку реалізації замовленого тиражу та повернення залишку нереалізованих видань, але не пізніше 30 днів після закінчення строку реалізації. Моментом оплати є дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 р., але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 7.1.).

Також, 01 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант-медіа»(розповсюджувач) було укладено договір № 0035 на розповсюдження друкованої продукції, за умовами якого постачальник зобов'язався передати розповсюджувачу продукцію - періодичні друковані видання згідно з Додатком № 1 до даного договору, у кількості, вказаній у замовленнях розповсюджувача, в обумовлений цим договором термін, а розповсюджувач зобов'язався їх і оплатити на умовах і в порядку, передбачених у даному договорі, з метою їхнього подальшого використання в підприємницькій діяльності.

При виконанні даного договору розповсюджувач діє в інтересах третіх осіб, від їх імені та за їх рахунок, з урахуванням положень відповідних правочинів з третіми особами (п.1.1.).

Відповідно до п. 2.2.5. розповсюджувач зобов'язується здійснювати повернення нереалізованих видань після закінчення терміну реалізації продукції, вказаний у додатку № 1 до цього договору, відповідно до накладних на повернення.

Згідно п. 2.3.4. договору у разі не отримання коштів постачальник має право призупинити або припинити відвантаження продукції.

Ціна на продукцію визначається в Додатку № 1 до даного Договору та може змінюватися (п.3.1.).

Відповідно до п. 3.2. договору загальна вартість даного договору формується виходячи з накладних (товарно-транспортних накладних).

Розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у розділі 10 цього договору або через касу підприємства, якщо постачальник не відкрив рахунок в банківській установі (п. 4.1.).

Згідно п. 4.2. договору розповсюджувач здійснює оплату після закінчення терміну реалізації замовленого тиражу та повернення залишку нереалізованих видань.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011р., але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 7.1.).

Поясненнями позивача та видатковими накладними № РН-0000179 від 13.05.2010р., № РН-0000180 від 18.05.2010р., № РН-0000233 від 16.06.2010р., № РН 0000295 від 16.07.2010р., № РН-0000301 від 27.07.2010р., № РН-0000544 від 17.08.2010р., № РН-0000579 від 14.09.2010р., № РН-0000626 від 14.10.2010р., № РН-0000663 від 15.10.2010 року, № РН-0000691 від 15.11.2010р., № РН-0000732 від 15.12.2010р. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 17770, 00 грн. за договором № 28 від 22.04.2010р., а видатковими накладними № РН-0000006 від 11.01.2011р., № РН-0000033 від 10.02.2011р., № РН-0000075 від 10.03.2011р., № РН-0000123 від 11.04.2011р. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 2895, 00 грн. за договором № 0035 від 01.01.2011р.

Відповідачем було повернуто позивачу нереалізований товар на суму 10453, 20 грн. за договором № 28 від 22.04.2010р. та на суму 112, 00 грн. за договором № 0035 від 01.01.2011р., що підтверджується видатковими накладними (повернення), що залучені до матеріалів справи.

Відповідач за отриманий та реалізований товар розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем у сумі 2316, 80 грн. за договором № 28 від 22.04.2010р. та 2783, 00 грн. за договором № 0035 від 01.01.2011р., всього 5099, 80 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 5099,80 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 5099, 80 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 139, 14 грн. (122, 95 грн. інфляційних втрат за договором № 28 від 22.04.2010р. та 16, 19 грн. інфляційних втрат за договором № 0035 від 01.01.2011р.) та 3 % річних в розмірі 51, 32 грн. (37, 21 грн. 3 % річних за договором № 28 від 22.04.2010р. та 14, 11 грн. 3 % річних за договором № 0035 від 01.01.2011р.), які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства у звязку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобовязань з оплати поставленого товару є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.2. договору № 28 від 22.04.2010р. при порушенні умов розділу 4 даного договору (порядок розрахунків) розповсюджувач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу за весь час прострочення.

Пунктом 5.2. договору № 0035 від 01.01.2011р. при порушенні умов розділу 4 даного договору розповсюджувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати отриманого товару нараховано 265, 14 грн. пені (192, 26 грн. пені за договором № 28 від 22.04.2010р. та 72, 88 грн. пені за договором № 0035 від 01.01.2011р.).

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у звязку з простроченням виконання встановленого договором зобовязання з оплати поставленого товару обґрунтовані, проте підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду у розмірі 243, 35 грн. (170, 47 грн. пені за договором № 28 від 22.04.2010р. та 72, 88 грн. пені за договором № 0035 від 01.01.2011р.). В задоволенні позову в частині стягнення 21, 79 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-медіа»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 6, код 35810588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»(02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 64, 31923396) 5099 (пять тисяч девяносто девять) грн. 80 коп. боргу, 139 (сто тридцять девять) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 51 (пятдесят одна) грн. 32 коп. річних, 243 (двісті сорок три) грн. 35 коп. пені, 101 (сто одна) грн. 60 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна