Ухвала суду № 17854179, 20.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 51/26120.07.11 За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СТУДІЯ"

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВИЙ КОНСАЛТИНГ"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНОПРЕМ"ЄРА"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНОМАНІЯ"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсними договорів застави

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4., ОСОБА_5

від відповідача-1: не з"явились

від відповідача-2: не з"явились

від третьої особи-1: ОСОБА_6

від третьої особи-2-6: не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СТУДІЯ"та ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ», оформлене протоколом № б/н від 18.03.2011 р., в частині:

-делегування повноважень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в частині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЯ КІНО»(код ЄДРПОУ 32706561) Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»Ханіну Миколі Єгоровичу;

-делегування повноважень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в частині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАХОВИЙ КОНСАЛТІНГ»(код ЄДРПОУ 32852410) Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»Ханіну Миколі Єгоровичу;

-делегування повноважень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в частині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОПРЕМЄРА»(код ЄДРПОУ 32361447) Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»Ханіну Миколі Єгоровичу;

-делегування повноважень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в частині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОМАНІЯ»(код ЄДРПОУ 32208748) Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»Ханіну Миколі Єгоровичу;

-делегування повноважень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в частині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ»(код ЄДРПОУ 31241685) Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»Ханіну Миколі Єгоровичу;

-надання повноважень Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»Ханіну Миколі Єгоровичу укласти та підписати договори застави частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЯ КІНО» (код ЄДРПОУ 32706561), частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ» в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАХОВИЙ КОНСАЛТІНГ»(код ЄДРПОУ 32852410), частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОПРЕМЄРА»(код ЄДРПОУ 32361447), частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОМАНІЯ»(код ЄДРПОУ 32208748), частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ»(код ЄДРПОУ 31241685) на умовах та за ціною, що Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»Ханін Микола Єгорович буде вважати за доцільне; а також позивач просить визнати недійсними:

- договір застави частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 25,10 % номінальною вартістю 978900,00 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЯ КІНО»(код ЄДРПОУ 32706561), укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-1;

- договір застави частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 25,10 % номінальною вартістю 933764,99 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАХОВИЙ КОНСАЛТІНГ»(код ЄДРПОУ 32852410), укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-2;

- договір застави частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 25,11 % номінальною вартістю 908228,70 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОПРЕМЄРА»(код ЄДРПОУ 32361447), укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-3;

- договір застави частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 12,30% номінальною вартістю 2029,50 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОМАНІЯ»(код ЄДРПОУ 32208748), укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-4;

- договір застави частки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 12,80 % номінальною вартістю 1510,40 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ»(код ЄДРПОУ 31241685), укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі Гнедаш Тетяну Олександрівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВИЙ КОНСАЛТИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНОПРЕМ"ЄРА", Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНОМАНІЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2011 р. за участю представників сторін та третіх осіб, яких зобовязано надати суду певні документи.

20.07.2011 р. до канцелярії суду від ОСОБА_3. надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 51/261, оскільки учасниками спору про визнання договорів застави є дві фізичні особи (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.), які не є суб"єктами господарювання, а тому спір не підвідомчий Господарському суду міста Києва та підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

У судове засідання, призначене на 20.07.2011 р., повноважні представники відповідачів та третіх осіб 2-6 не зявилися, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили. Сторони вимог ухвали суду від 08.07.2011 р. у повному обсязі не виконали.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним разом з позовною заявою клопотання про витребування судом певних доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Також, у вказаному клопотанні позивач просив надіслати запит до Відділу реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у місті Києві про надання інформації щодо реєстрації громадянкою України ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.03.99, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) акта цивільного стану (шлюб) з громадянином ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Крім того, позивач просив витребувати у Відділу реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у місті Києві витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з інформацією про ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.03.99, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування зазначених документів, суд задовольняє його частково з огляду на наступне.

Згідно з ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Однак, у поданому позивачем клопотанні про витребування інформації щодо шлюбних стосунків ОСОБА_3. з ОСОБА_2. не зазначено, які саме обставини підтверджуються вказаними доказами та їх вплив на розгляд даної справи. Щодо вимог про витребування оригіналу та належним чином засвідченої копії Статуту ТОВ «НОВА СТУДІЯ»в останній редакції та довідки від державного реєстратора, суд зазначає, що такі були витребувані судом від відповідачів ухвалою від 08.07.2011 р. про порушення провадження у справі № 51/261 за наслідком підготовки справи до розгляду.

Крім того, оскільки ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2. є сторонами у даній справі, тому на даний час відсутня необхідність витребування зазначених доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а відтак вищезазначене клопотання позивача підлягає задоволенню частково в порядку ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме - реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ» та від Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м.Києві відомостей про місце реєстрації та місце фактичного проживання - громадян України Гнєдаш Тетяни Олександрівни та ОСОБА_2.

Оскільки представник ОСОБА_3. з"явився у дане судове засідання, що свідчить про належність повідомлення третьої особи-1, тому підстави для задоволення вищезазначеного клопотання щодо витребування відомостей стосовно третьої особи-1 відсутні. Крім того, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання щодо витребування відомостей про місце фактичного проживання ОСОБА_2., оскільки такі відсутні у Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м.Києві.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання позивача задовольнити частково та витребувти відомості щодо ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, зважаючи, що незявлення у судове засідання повноважних представників відповідачів, третіх осіб 2-6 та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, а також з огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування судом доказів задовольнити частково.

2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА СТУДІЯ"та ОСОБА_2 надати суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) наступних документів:

· договір застави частки ТОВ «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 25,10 % номінальною вартістю 978900,00 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЯ КІНО», укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-1 та договір, забезпеченням по якому виступає даний договір застави;

·договір застави частки ТОВ «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 25,10 % номінальною вартістю 933764,99 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАХОВИЙ КОНСАЛТІНГ», укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-2 та договір, забезпеченням по якому виступає даний договір застави;

·договір застави частки ТОВ «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 25,11 % номінальною вартістю 908228,70 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОПРЕМЄРА», укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-3 та договір, забезпеченням по якому виступає даний договір застави;

·договір застави частки ТОВ «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 12,30 % номінальною вартістю 2029,50 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОМАНІЯ», укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-4 та договір, забезпеченням по якому виступає даний договір застави;

·договір застави частки ТОВ «НОВА СТУДІЯ»в розмірі 12,80 % номінальною вартістю 1510,40 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ», укладений між ТОВ «НОВА СТУДІЯ»та ОСОБА_2 від 06.04.2011 № 06-04/2011-5 та договір, забезпеченням по якому виступає даний договір застави.

3. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов"язати відповідачів надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

4. Витребувати від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Суворова, 152) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТУДІЯ» (код ЄДРПОУ 32381746, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул.М.Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43).

У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Доручити одержання вищезазначених відомостей повноважному представнику ОСОБА_1

5. Витребувати від Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м.Києві (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2.

У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Доручити одержання вищезазначених відомостей повноважному представнику ОСОБА_1

6. Зобовязати позивача надати суду витребувані документи.

7. У задоволенні решти вимог клопотань представника позивача про витребування доказів суд відмовляє.

8.Звернути увагу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м.Києві що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обовязковими на всій території України.

9. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.08.2011 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

10. Зобовязати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду у даній справі від 08.07.2011 р., надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів та/або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

14. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

15. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

16. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

17. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

18. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі, Печерській районній в м. Києві державій адміністрації (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Суворова, 152) та Адресно-довідковому відділу УГІРФО ГУМВС України в м.Києві (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя Пригунова А.Б.