Рішення № 17854117, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/13919.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб

«Динамо Київ»;

доУправління з матеріально-технічного забезпечення спортивних послуг

«Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді

та спорту;

просплату заборгованості у розмірі 397537,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №425 від 07.06.2011 р.;

Від відповідача:ОСОБА_2., представник, довіреність №404-К від 03.08.2010 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі №18/139, справа призначена слуханням на 05.07.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. слухання справи було відкладене до 19.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 397537,00 грн. заборгованості, 3975,37 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 19.07.2011 р. надав письмове клопотання, в якому заборгованість перед позивачем визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.08.2009 р. між сторонами укладений договір про закупівлю №733, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги з експлуатації спортивки споруд, проживання та харчування для участі національної збірної команди України з футболу у міжнародному товариському матчі Україна Туреччина, який відбудеться на стадіоні «Динамо»у м. Києві 12.08.2009 р.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що позивач надає, а відповідач зобовязується оплатити послуги за цінами, визначеними у додатку №1 до даного договору, який є його невідємною частиною.

Згідно з п. 2.1. договору загальна ціна договору складає 397537,00 грн.

Розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі протягом 30 календарних днів після підписання акту здачі приймання наданих послуг шляхом перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів у національній валюті України (п. 2.2. договору).

Відповідно до акту здачі приймання наданих послуг від 28.08.2009 р. позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 397537,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 397537,00 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі у письмовому клопотанні.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління з матеріально-технічного забезпечення спортивних послуг «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту (інд. 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 30-б, код ЄДРПОУ 03767831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо Київ»(інд. 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 00305981) 397537 (триста девяносто сім тисяч пятсот тридцять сім) грн. заборгованості, 3975 (три тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 22.07.2011 р.