Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/16419.07.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Київміськоформлення»;
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Екселлент»;
простягнення 22256,00 грн.;
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність б/н від 12.07.2011 р.;
Від відповідача:Юдін В.В., директор, протокол №1 зборів товариства від 28.08.2006 р.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 22256,00 грн. заборгованості, 222,56 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні 19.07.2011 р. надав письмове клопотання, в якому заборгованість перед позивачем визнав у повному обсязі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
21.09.2006 р. між сторонами укладений договір оренди основних засобів виробництва №12, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування основні засоби виробництва вартістю 39300,00 грн., що розміщені за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 56, корпус «Г».
Відповідно до п. 3.1. договору за користування майном відповідач сплачує позивачеві щомісячно по договірній ціні за базовий місяць 1183,33 грн., крім того ПДВ у розмірі 20% - 236,67 грн.
Плата за оренду за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування такої плати за попередній місяць на індекс інфляції, встановлений на цей місяць (п. 3.2. договору)
Пунктом 3.3. договору передбачено, що плата за оренду перераховується відповідачем незалежно від наслідків його діяльності на рахунок позивача щомісяця, не пізніше 5-го числа звітного місяця місяця, за який здійснюються розрахунки. Плата за оренду вноситься відповідачем, починаючи з моменту передачі майна в оренду дати підписання сторонами акту приймання передачі, до його повернення з оренди дати підписання сторонами акту приймання передачі.
Відповідно до акту приймання передачі орендованого майна від 26.09.2006 р. позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування основні засоби виробництва в кількості 7 штук загальною вартістю 39300,00 грн., розміщені на 1-му поверсі корпусу «Г»на території товариства для використання під столярне обладнання.
Додатковою угодою №1 від 23.11.2006 р. до договору були внесені зміни до п. 3.1. договору, згідно з яким за користування майном відповідач сплачує позивачеві щомісячно по договірній ціні за базовий місяць 1332,00 грн., крім того ПДВ у розмірі 20% - 266,40 грн., що складає 1598,40 грн.
Додатковою угодою №2 від 01.02.2008 р. до договору пункт 3.1. договору викладений у новій редакції, згідно з якою за користування майном відповідач сплачує позивачеві щомісячно по договірній ціні за базовий місяць 1030,00 грн., крім того ПДВ 206,00 грн., разом 1236,00 грн.
Згідно з актом приймання передачі від 01.07.2007 р. відповідач повернув позивачеві основні засоби виробництва в кількості 2 штуки.
Відповідно до акту приймання передачі орендованого майна від 10.09.2007 р. відповідач повернув позивачеві основні засоби виробництва в кількості 1 штуки.
Згідно з актом приймання передачі орендованого майна від 20.09.2007 р. відповідач повернув позивачеві основні засоби виробництва в кількості 1 штуки.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, орендну плату сплатив не у повному обсязі, внаслідок чого з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 22256,00 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екселлент»(юридична адреса: інд. 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; фактична адреса: інд. 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 56; код ЄДРПОУ 34531580) 22256 (двадцять дві тисячі двісті пятдесят шість) грн. заборгованості, 222 (двісті двадцять дві) грн. 56 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 22.07.2011 р.
Судове рішення № 17854119, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/164. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: