Рішення № 17854011, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/13914.07.11 За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київреконструкція»

про стягнення 630 970,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від прокуратури: Лиховид О.С. (посвідчення № 210);

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 049-05/834-11 від 15.02.2011);

ОСОБА_2. (довіреність № 049-05/833-11 від 15.02.2011);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 14 липня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Заступник прокурора міста Києва (надалі - прокурор) звернувся до суду в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (надалі позивач) з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київреконструкція»(надалі - відповідач) заборгованості в сумі 630 970,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором пайової участі у створенні інженерно транспортної інфраструктури м. Києва не виконав, визначені договором пайові внески не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 30.05.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 15.06.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.06.2011. В судове засідання 30.06.2011 представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 14.07.2011. В судове засідання 14.07.2011 відповідач також не зявився. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року між Головним управлінням економіки та розвитку міста Київської міської державної адміністрації (позивачем) та відповідачем було укладено Договір № 139 (надалі - Договір), предметом якого є сплата відповідачем пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у звязку з будівництвом житлового будинку (загальна площа квартир 7420,00 кв.м) з вбудованими приміщеннями загальною площею 180,00 кв.м. по вул. Верховинній, 39-41 у Святошинському районі м. Києва. Згідно із п. 1.2 Договору розмір пайового внеску становить 890750,00 грн.

У відповідності до п. 2.1.1 Договору відповідач зобовязаний перерахувати позивачу пайовий внесок у сумі 890 750,00 грн. в термін до 25.02.2007 на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету.

Як стверджує позивач, що не заперечується відповідачем, останній свої зобовязання по сплаті пайових внесків по Договору у визначений строк належним чином не виконував.

У відповідності до п. 3.1.2 Договору розмір несплаченої частки сплачується відповідачем у сумі, скоригованій позивачем на індекс інфляції від дати розрахунку.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується позивачем, відповідач фактично перерахував позивачу заборгованість в загальній сумі 796500,00 грн., в тому числі 26.09.2007 200000,00 грн., 09.11.2007 та 27.11.2007 по 50000,00 грн., 17.12.2007 - 46500,00 грн., 11.02.2008 - 50000,00 грн., 30.03.2008 та 31.03.2008 по 100000,00 грн., 12.05.2008 - 200000,00 грн. Позивачем у відповідності до п. 3.1.2 Договору здійснювалося корегування заборгованості відповідача, що відображено у Розрахунку заборгованості по сплаті пайового внеску згідно Договору (наявному у матеріалах справи). У відповідності до вказаного розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем складає 613820,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо сплати пайового внеску в скоригованому розмірі належним чином не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем и складає 303720,00 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, передбачені договором або законом, зокрема стягнення неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від нарахованої суми пайового внеску за кожну добу прострочення строку сплати.

Перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем, господарський суд визнає його обґрунтованим та правильним. Зважаючи на відсутність контрозрахунку відповідача, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 17 150,00 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Генеральна прокуратура України та її органи за позовами, з яких вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави звільняються від сплати державного мита.

З огляду на це, відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

З урахуванням викладеного, судові витрати в сумі 6545,70 грн. (державне мито в сумі 6 309,70 грн. - 1% від суми задоволених матеріальних вимог та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача в доход Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(ідентифікаційний код 03335623, адреса: 01004, м. Київ, вул. Горького, 5) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 04633423, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) пайові внески в сумі 613 820,00 (шістсот тринадцять тисяч вісімсот двадцять гривень) грн. та пеню в сумі 17 150,00 (сімнадцять тисяч сто пятдесят гривень) грн. Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(ідентифікаційний код 03335623, адреса: 01004, м. Київ, вул. Горького, 5) на користь Державного бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 6 309,70 (шість тисяч триста девять гривень 70 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(ідентифікаційний код 03335623, адреса: 01004, м. Київ, вул. Горького, 5) на користь Державного бюджету (р/р 31218264700001 в ГУДК України у м Києві, одержувач - ГУДК України у м Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 (двісті тридцять шість гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 19.07.2011