Рішення № 17853971, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/12414.07.11 За позовом Національний комплекс «Експоцентр України» до Товариства з обмеженою відповідальністю по наданню консультацій на аграрному ринку «Аграріка» про стягнення 682,94 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 02-11/635 від 30.06.2011р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 14 липня 2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Національний комплекс «Експоцентр України» (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю по наданню консультацій на аграрному ринку «Аграріка» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 682,94 грн., в тому числі 457,90 грн. основного боргу, 156,60 грн. - інфляційні втрати, 36,39 грн. - 3% річних та 32,05 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобовязання по оплаті наданих послуг.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 06.07.2011р. наявний у матеріалах справи).У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 31.05.2011 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначений на 16.06.2011. В судове засідання 16.06.2011 відповідач не зявився, розгляд справи відкладений до 30.06.2011. В судове засідання 30.06.2011 відповідач не зявився, розгляд справи відкладений до 14.07.2011, в яке відповідач також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем в період з 22.09.2008 по 04.10.2008 року було укладено усний договір згідно якого позивач надає послуги з організації та проведення виставки «Україна зернова - 2008», а відповідач приймає участь у виставці та користується послугами позивача на загальну суму 457,90 грн., що підтверджується письмовою пропозицією позивача на участь у виставці, заявкою відповідача на участь, рахунком № 894/с від 22.09.2008 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується Актом прийняття-здачі наданих послуг від 04.10.2008, який підписаний обома сторонами і завірений печатками (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказані докази свідчать про надання позивачем та приймання відповідачем послуг щодо участі відповідача у виставці «Україна зернова 2008»вартістю 457,90 грн.

У відповідності до умов участі у виставці «Україна зернова 2008», які визнані відповідачем, що підтверджується змістом його заявки на участь, сторонами було погоджено, що після надісланні заявки та після отримання документального підтвердження реєстрації (отримання рахунку) учасникам необхідно до 25.09.2008 перерахувати на користь позивача встановлену суму та надіслати копію платіжного доручення.

Відповідач не здійснив розрахунок за надані позивачем послуги ні в строк, вказаний в Умовах участі у виставці, ні після фактичного надання позивачем вказаних послуг, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 457,90 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за Договором щодо сплати вартості наданих послуг у не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 457,90 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до частини другої ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Як підтверджується Довідкою АА № 352242 Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві позивач за організаційно правовою формою є державною організацією, тобто належить до державного сектора економіки.

За таких умов, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання щодо сплати вартості наданих позивачем послуг стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф у сумі 32,05 грн. (7% від 457,90 грн.)

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання щодо оплати вартості послуг стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 36,39 грн. та сума втрат від інфляції в розмірі 156,60 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю по наданню консультацій на аграрному ринку «Аграріка»(ідентифікаційний код: 31172061, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, р/р 2600000139038 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Національного комплексу «Експоцентр України»(ідентифікаційний код 21710384, адреса: 03680, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 1, р/р 26007699 у ВАТ «Кредитпромбанк»ТВБВ №1 м. Києва, МФО 300863) основний борг в сумі 457,90 грн. (чотириста пятдесят сім гривень 90 копійок) грн., штраф в сумі 32,05 грн. (тридцять дві гривні 05 копійок), 3% річних в сумі 36,39 грн. (тридцять шість гривень 39 копійок), інфляційні втрати в розмірі 156,60 грн. (сто пятдесят шість гривень 60 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 19.07.2011р