Рішення № 17853958, 18.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/28918.07.11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до Закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про стягнення 25 467,60 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю № 168 від 01.01.11.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 467,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що виплатив застрахованій особі суму страхового відшкодування у звязку з чим у останнього виникло право регресної вимоги до особи, винної у ДТП та до особи, яка несе відповідальність за винну сторону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 порушено провадження по справі № 53/289, розгляд справи призначено на 27.06.2011.

У звязку з незявленням в судове засідання 27.06.2011 представників сторін розгляд справи відкладено на 18.07.2011.

Позивач в судове засідання 18.07.2011 зявився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою, визначеною за матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що вказана судова кореспонденція отримана відповідачем, про що свідчить відмітка про отримання на зворотному боці повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.07.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.05.2008 року о 13 год. 00 хв. рухався в м. Києві по вул. Чистяківській, 30, де керуючи автомобілем Mitsubishi Canter д/н НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці цього маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan X-Traill д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2008, було вставлено, що водій ОСОБА_2 порушив ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 встановлена вищевказаною постановою. За вчинене адміністративне правопорушення до водія ОСОБА_2 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів справи).

Автотранспортний засіб Nissan X-Traill д/н НОМЕР_1, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрахований компанією АСТ «АИС-Поліс»відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 037301 від 06.03.2008.

Як вбачається з Витягу з протоколу № 38 чергових зборів АСТ «АИС-Поліс», АСТ «АИС-Поліс»змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (позивач).

Відповідно до Звіту № 306/06/08 від 09.06.2008 про оцінку автомобіля Nissan X-Traill д/н НОМЕР_1, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Nissan X-Traill д/н НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості та з урахуванням розцінок ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», складає 24431,18 грн.

Позивачем також було надано калькуляцію на ремонт автомобіля на суму 25467,60 грн.

Як вбачається з страхового акту № 1103-1306/08 від 12.06.2008 позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 25467,60 грн.

За фактом пригоди позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 25467,60 грн., що підтверджено належним чином завіреною копією платіжного доручення № 3209 від 17.06.2008.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль Mitsubishi Canter д/н НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований в компанії відповідача відповідно до полісу № ВС/0000777 від 08.02.2008.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У звязку з наведеним, до позивача (як страховика), який виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 037301 від 06.03.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа власник пошкодженого автомобіля Nissan X-Traill д/н НОМЕР_1 має до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки згідно укладеного договору обовязкового страхування.

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин особами, відповідальними за збитки, завдані власнику пошкодженого автомобіля марки Nissan X-Traill д/н НОМЕР_1 в результаті ДТП, є відповідач.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається з розділу 2 полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0000777 від 08.02.2008 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 25467,60 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріальний збиток по даному спору встановлений у звіті № 306/06/08 від 09.06.2008 про оцінку автомобіля Nissan X-Traill д/н НОМЕР_1, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Nissan X-Traill д/н НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 24431,18 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в частині суми страхового відшкодування за вирахуванням розміру франшизи в розмірі 23921,18 грн. (24431,18 грн. 510,00 грн.).

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б; ідентифікаційний код 30729278 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20; ідентифікаційний код 22229921) 23921 (двадцять три тисячі девятсот двадцять одна) грн. 18 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 239 (двісті тридцять девять) грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 221 (двісті двадцять одна) грн. 67 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 21.07.2011