Рішення № 17853955, 18.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/28818.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "ДК Укрекокомресурси" КМУ

про відшкодування шкоди 3033,20 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю № 13/2 від 13.01.11.

від відповідача: ОСОБА_2. представник за довіреністю № 108 від 26.05.11

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ДК Укрекокомресурси" КМУ шкоди в порядку регресу в розмірі 3 033,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що виплатив страхове відшкодування по Договору добровільного страхування у звязку з чим набув право регресної вимоги до відповідача, а відповідач на звернення позивача про відшкодування регресної вимоги не відповів, суму страхового відшкодування не виплатив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 порушено провадження по справі № 53/288, розгляд справи призначено на 27.06.2011.

У звязку з незявленням в судове засідання 27.06.2011 представників сторін розгляд справи було відкладено на 18.07.2011.

В судовому засіданні 18.07.2011 позивач подав заяву про заміну сторони по справі, а саме позивач просить замінити Відкрите акціонерне товариство "ДК Укрекокомресурси" КМУ на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси»у звязку зі зміною назви позивача.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішення або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином суд замінює позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства "ДК Укрекокомресурси" КМУ на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси»у звязку зі зміною назви.

Представник позивача також надав суду уточнену позовну заяву відповідно до якої просить стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси»шкоди в порядку регресу в розмірі 3033,20 грн.

Відповідач в судове засідання 18.07.2011 зявився та надав пояснення по заявленому позову.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.07.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3., 19.02.2008 року керуючи транспортним засобом МАЗ 5337 д/н НОМЕР_2, на пр. Перемоги в м. Севастополі при повороті наліво не правильно вибрав безпечну швидкість за наявності слизької проїзної частини (ожеледиця), не впорався з керуванням і здійснив наїзд на припаркований зліва транспортний засіб «Нісан»д/н НОМЕР_1, від чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до Постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя № 3-3043/08 від 18.04.2008 було вставлено, що водій ОСОБА_3. порушив ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_3. встановлена вищевказаною постановою. За вчинене адміністративне правопорушення до водія ОСОБА_3. було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів справи).

Автотранспортний засіб «Нісан»д/н НОМЕР_1, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрахований компанією позивача відповідно по Договору страхування № 620521141.

Згідно зі Звітом № 8003 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням дорожньо-транспортного засобу «Нісан» д/н НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Нісан»д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 3905,66 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 3033,20 грн. (страховий акт № 372 від 25.04.2008).

Позивач перерахував страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 3033,20 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 869 від 21.05.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля МАЗ 5337 д/н НОМЕР_2 є відповідач по справі, що підтверджується належним чином завіреною копією Довідки № 8040384 про дорожньо-транспортну пригоду.

У звязку з наведеним, до позивача (як страховика), який виплатив страхове відшкодування за Договору страхування № 620521141, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа має до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди відповідачем у розмірі 3033,20 грн. є підставними, обґрунтованим, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В; код ЄДРПОУ 20077743 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Києва, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 3033 (три тисячі тридцять три) грн. 20 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяГрєхова О.А.

Повне рішення складено 21.07.2011