Рішення № 17852784, 13.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/25513.07.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛЛ-БУД»про стягнення 419972,80 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність №0153/юр-01Д від 12.07.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 69033,32 грн. основного боргу, 339337,93 грн. вартості втраченого майна, 1643,00 грн. 3% річних, 8836,52 грн. пені, 1122,03 грн. інфляційної складової боргу, а загалом 419972,80 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з орендної плати за договором оренди № 123 від 13.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.07.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»(орендар) було укладено договір оренди № 123, за умовами якого орендодавець зобовязався передати, а орендар прийняти в тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно - опорну систему «ID15», опалубку перекриття «Props@Beams», риштування фасадні «Sprint»та модульне риштування «Cuplock»загальною площею 1600 кв.м. (п. 1.1 Договору), а орендар зобовязався здійснювати оплату за оренду обладнання відповідно до п. 5.7 договору (п. 5.5 договору).

Найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього договору, Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання передачі є невідємними частинами цього договору (п.1.2. договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими особами сторін і посвідчення печатками сторін та діє до повного виконання зобовязань сторонами по цьому договору (п. 3.1.договору).

Пунктами 4.1., 4.2. договору сторони погодили, що строк оренди обладнання за цим договором складає 60 (шістдесят) діб від дати підписання акту прийому-передачі майна.

В свою чергу, сторонами на виконання п. 4.3 договору з метою продовження терміну оренди було укладено додаткові угоди до договору: №№ 1 від 26.11.2010 року, 2 від 01.12.2010 року, 3 від 15.12.2010 року, 4 від 23.12.2010 року, 5 від 01.01.2011 року 6 від 01.02.2011 року, 7 від 03.02.2011 року, 8 від 22.02.2011 року, 9 від 01.03.2011 року, 10 від 14.03.2011 року, 11 від 23.03.2011 року, 12 від 25.03.2011 року, 13 від 30.03.2011 року, 14 від 06.04.2011 року, 15 від 14.04.2011 року, 16 від 18.04.2011 року, 17 від 27.04.2011 року відповідно до яких строк оренди майна було продовжено до 30.04.2011 року.

Розділом 5 договору визначено розмір та порядок сплати орендної плати.

Згідно з п. 5.1 орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендарю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не повязано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

Загальна вартість обладнання (згідно специфікації додаток №2) яке передається в оренду за цим договором складає 5548179,80 грн. у тому числі ПДВ 20% - 924696,63 грн. (п. 5.2. договору).

Вартість 1 кв.м. обладнання за 1 добу складає 2,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 0,33 грн. Вартість оренди обладнання за 1 добу складає 3200,04 грн. у тому числі ПДВ 20% - 533,34 грн. в разі збільшення (зменшення) кількості орендованого обладнання, вартість оренди обладнання за 1 добу підлягає коригуванню, та зазначається в додаткових угодах до договору, та або актах приймання передачі обладнання (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п.п. 1.1., 5.3 договору, акту передачі в оренду від 29.09.2010 року загальна кількість майна, яке було передане в оренду складала 1600 кв. м, що відповідає вартості оренди за добу у сумі 3200,04 грн.

Пунктом 5.7. договору передбачено, що орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього наступного строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Неотримання орендарем рахунку орендодавця, не позбавляє його обовязку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за 1 добу (п. 5.10 договору).

Згідно з п. 5.11 договору орендар зобовязується відшкодовувати орендодавцю всі витрати, понесені орендодавцем під час дії цього договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження обладнання, якщо це було повязано з винними діями орендаря, у т. ч. відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого обладнання, сплатити пеню, штрафи, що виникли в звязку з несвоєчасною сплатою орендних та інших платежів, передбачених цим договором.

Платежі, зазначені в п. 5.11 договору, орендар повинен сплатити в строки, визначені цим договором або у строки, вказані у відповідній письмовій вимозі орендодавця (п. 5.13 договору).

Пункт 5.16. договору передбачає, що орендодавець кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді обладнання, направляє орендарю поштою чи курєром оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках.

Орендар зобовязаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) протягом до 5-го числа місяця, наступного за звітним (п. 5.17 договору).

Згідно п. 7.1 договору орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі або додаткових угодах до договору, або, у випадках, передбачених договором, у строк, визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання.

Пунктом 7.3. договору встановлено, що повернення обладнання з оренди здійснюється уповноваженими договором (або довіреністю) представниками сторін на складі орендодавця за адресою: Київська обл., с. Білогородка, вул. Щорса, 98 або за іншою адресою вказаною орендодавцем, або за домовленістю сторін.

Відповідно до п.п. 7.4, 7.5. договору при поверненні орендарем обладнання орендодавцю, уповноважені представники сторін здійснюють огляд його технічного стану. В разі виявлення слідів пошкоджень, поломок, забруднень обладнання, встановлення факту технічної несправності обладнання, його некомплектності (відсутності деталей) такі дані заносяться до акту технічного стану обладнання.

За наслідками підписання акту огляду технічного стану обладнання, уповноважені представники сторін підписують акт прийому-передачі обладнання з оренди (п. 7.6 договору).

Якщо при огляді технічного стану обладнання були зафіксовані обставини викладені в п. 7.5. договору, орендодавцем в акті прийому-передачі обладнання з оренди зазначається сума відшкодування витрат по відновленню (ремонту) пошкодженого обладнання та/або сума відшкодування вартості обладнання та його деталей, втрачених/пошкоджених під час оренди (п. 7.7 договору).

Відповідно до п. 7.8 договору оплата витрат, зазначених в п. 7.7 договору, здійснюється на підставі рахунку орендодавця протягом 3 днів з дня отримання орендарем такого рахунку, який надсилається орендарю факсом, електронною поштою або іншим способом .

За п. 7.12 обладнання, що орендується, повинно бути передано орендодавцю у справному технічному стані без пошкоджень та забруднень. Обладнання повинно бути відчищено від будівельного, монтажного, іншого бруду, від забруднення фарбою, мастилами, іншими технічними забруднювачами та сумішами.

За домовленістю сторін орендодавець може прийняти забруднення обладнання з оренди та здійснити його чистку власними силами. При цьому орендар сплачує всі витрати орендодавця по видаленню забруднення з обладнання на підставі виставленого орендодавцем рахунку протягом 10-ти днів з дня надання рахунку (п. 7.14 договору).

На виконання умов договору, за актом прийому-передачі обладнання в оренду від 29.09.2010 року позивачем передано, а відповідачем отримано в оренду наступне майно:

КодНайменуванняКількість, од.Вартість (з ПДВ) за од.грн.Загальна вартсіть (з ПДВ), грн.

НО57173ID Frame (рама) 100878965,79847963,62

НО57162ID Frame (рама) 13316381135,211859473,98

Н148530ID Домкрат корони (head jack 38/52) SH912649,54592380,48

Н148552ID Домкрат основа (base jack 38/52) SH912644,65587920,80

Н148574ID Diagonal (Діагональ) SH2280136,27310695,60

Н118163ID End Frame (рама кінцева) 10 SH372849,56316036,32

401015Труба 1м (48,3*3,2)25960,0015540,00

401008Труба 1,5м (48,3*3,2)30083,0024900,00

401003Труба 2,0м (48,3*3,2)65109,007085,00

401004Труба 2,5м (48,3*3,2)134136,0018224,00

152074Хомут неповоротний140240,0056080,00

2212214Н20 Super Beam (KLENK) - 1,45m 60178,0010680,00

2212218H20 Super Beam - 1,80m500221,00110500,00

2212225H20 Super Beam (KLENK) - 2,50m190303,0057570,00

2212226H20 Super Beam (KLENK) - 2,65m110328,0036080,00

2212229H20 Super Beam (KLENK) - 2,90m700349,00244300,00

2212233H20 Super Beam (KLENK) - 3,30m100360,0036000,00

2212236H20 Super Beam (KLENK) - 3,60m250369,0092250,00

2212239H20 Super Beam (KLENK) - 3,90m640410,00262400,00

587162SPRINT диагональ з кріпленням 2,0*2,0100342,0034200,00

587172SPRINT диагональ 2,0*2,0150186,0027900,00

Всього вартість обладнання:5548179,80

Загальна вартість переданого за договором в оренду майна складала 5548179,80 грн. з ПДВ.

Додатковими угодами до договору: №№ 4 від 23.12.2010 року, 7 від 03.02.2011 року, 8 від 22.02.2011 року, 9 від 01.03.2011 року, 11 від 23.03.2011 року, 12 від 25.03.2011 року, 13 від 30.03.2011 року, 14 від 06.04.2011 року, 15 від 14.04.2011 року, 16 від 18.04.2011 року, 17 від 27.04.2011 року було обумовлено зменшення кількості обладнання в оренді в звязку з виробничою необхідністю, а також внесено зміни до п. п. 5.2., 5.3. договору щодо загальної вартості обладнання та вартості оренди обладнання за 1 добу.

З моменту передачі обладнання в оренду та до 04.05.2011 року виставлено та підписано сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000838 від 30.09.2010 року на суму 6400,08 грн.; ОУ-0001136 від 30.11.2010 року на суму 9600,12 грн., ОУ-0000961 від 28.10.2010 року на суму 89601,12 грн., ОУ-0001111 від 29.11.2010 року на суму 86401,08 грн., ОУ-0001037 від 29.10.2010 року на суму 9600,12 грн., ОУ-0001204 від 14.12.2010 року на суму 44800,56 грн., ОУ-0001289 від 31.12.2010 року на суму 23849,96 грн., ОУ-0000042 від 31.01.2011 року на суму 82149,88 грн., ОУ-0000077 від 02.02.2011 року на суму 5299,99 грн., ОУ-0000114 від 21.02.2011 року на суму 37430,08 грн., ОУ-0000136 від 28.02.2011 року на суму 11480,03 грн., ОУ-0000178 від 14.03.2011 року на суму 17220,00 грн., ОУ-0000228 від 22.03.2011 року на суму 9840,00 грн., ОУ-0000229 від 24.03.2011 року на суму 1200,00 грн., ОУ-0000238 від 29.03.2011 року на суму 2500,02 грн., ОУ-0000252 від 31.03.2011 року на суму 900,00 грн., ОУ-0000290 від 05.04.2011 року на суму 2250,00 грн., ОУ-0000319 від 13.04.2011 року на суму 3199,97 грн., ОУ-0000321 від 18.04.2011 року на суму 1440,00 грн., ОУ-0000336 від 26.04.2011 року на суму 2970,00 грн., ОУ-0000398 від 29.04.2011 року на суму 1200,00 грн., ОУ-0000399 від 29.04.2011 року на суму 2099,99 грн. на загальну суму 451433,00 грн.

Таким чином, відповідач за весь час оренди обладнання з 29.09.2010 року по 04.05.2011 року мав сплатити позивачу 451433,00 грн.

Проте, відповідач виконав своє зобовязання частково, сплативши грошові кошти за оренду обладнання лише у сумі 408000,00 грн., що підтверджується наданими позивачем виписками з рахунку від 15.06.2010 року, 08.10.2010 року, 24.11.2010 року, 18.02.2011 року, 28.03.2011 року та має заборгованість перед останнім у сумі 43433,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з надання обладнання в оренду за договором №123 від 13.09.2010 року, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати виконаних робіт та має перед позивачем заборгованість у сумі 43433,00 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Сторонами під час повернення майна з оренди підписано акти прийому-передачі обладнання з оренди від 22.02.2011 року на суму 583033,06 грн., від 23.12.2010 року на суму 948385,95 грн., 30.03.2011 року на суму 99817,00 грн., 06.04.2011 року на суму 82605,00 грн., 14.04.2011 року на суму 70923,00 грн., 27.04.2011 року на суму 55451,00 грн., 03.02.2011 року на суму 1179312,88 грн., 01.03.2011 року на суму 698250,17 грн., 23.03.2011 року на суму 1084302,11 грн., 25.03.2011 року на суму 182295,21 грн., 18.04.2011 року від 43019,37 грн., 04.05.2011 року на суму 142817,33 грн.

На виконання п. п. 7.6., 7.7. договору під час повернення майна згідно акту прийому-передачі від 18.04.2011 року сторони дійшли згоди, що загальна вартість відшкодування пошкодженого обладнання згідно рахунку-фактури №СФ-0000406 від 18.04.2011 року складає 5230,22 грн.; акту прийому-передачі від 04.05.2011 року - загальна вартість відшкодування втраченого обладнання згідно рахунку-фактури №СФ-0000472 від 04.05.2011 року складає 334107,71 грн.

Проте, відповідач суму відшкодування вартості пошкодженого та втраченого обладнання позивачу не сплатив і має заборгованість перед останнім в сумі 339337,93 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором оренди, а відповідач виконав неналежним чином взяті на себе зобовязання з проведення оплати вартості пошкодженого та втраченого обладнання і має перед позивачем заборгованість у сумі 339337,93 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 382770,93 грн. (43433,00 грн. + 339337,93 грн. = 382770,93 грн.) є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

В іншій частині вимог про стягнення суми основного боргу 25600,32 грн. (69033,32 грн. 43433,00 грн. = 25600,32 грн.) в позові слід відмовити.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати орендної плати за обладнання та оплату за втрату або пошкодження обладнання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1122,03 грн. інфляційної складової боргу, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Вимоги позивача про стягнення розміру відсотків річних є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 1564,80 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору, в іншій частині вимог про стягнення відсотків річних слід відмовити.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. п. 9.1.3-9.1.4. договору у випадку затримки оплати орендарем орендної плати за обладнання та оплати за втрату або пошкодження обладнання сума боргу сплачується орендодавцю з урахуванням індексу інфляції за весь час затримки оплати. У випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання, або інших платежів згідно договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та за весь час прострочення. Нарахування пені не звільняє орендаря від сплати основного боргу.

Вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 8084,79 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору, в іншій частині вимог про стягнення пені слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, враховуючи, що позивач при поданні позову надмірно сплатив державне мито у розмірі 428,27 грн., зазначена сума підлягає поверненню йому з державного бюджету у відповідності до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, код 33402709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»(03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, код 33601363) 43 433 (сорок три тисячі чотириста тридцять три) грн. 00 коп. основного боргу, 8084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 79 коп. пені, 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 03 коп. інфляційних витрат, 1 564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. 3% річних, 3 935 (три тисячі девятсот тридцять пять) грн. 42 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»(03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, код 33601363) надмірно сплачене державне мито у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 27 коп., перераховане платіжним дорученням №855 від 21.06.2011 року. Платіжне доручення №855 від 21.06.2011 року залишити в матеріалах справи.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.Чебикіна