Рішення № 17852782, 13.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/214

13.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про стягнення 729,72 грн., за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 690,00 грн. основного боргу, 24,29 грн. інфляційної складової боргу, 4,41 грн. 3% річних, 11,02 грн. пені, а загалом 729,72 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати телекомунікаційних послуг за договором про надання послуг бізнес-мережі №896 від 01.10.2010 року за період з 01.12.2010 року по 30.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.07.2011 року.

01.07.2011 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості.

11.07.2011 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 690,00 грн. та пені у сумі 11,02 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, в разі якщо таку відмову прийнято судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 690,00 грн. та пені у сумі 11,02 грн., суд вважає, що вона не суперечить діючому законодавству, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 690,00 грн. та пені в розмірі 11,02 грн.

В судове засідання 13.07.2011 року представники сторін не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(оператор) та Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва (бізнес-абонент) 01.10.2010 року було укладено договір № 896 про надання послуг бізнес-мережі, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (п. 1.1 договору). Перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес-абоненту визначаються в окремих додаткових угодах до цього договору (п.2.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 року (п. 8.1. договору).

Доказів припинення договору у встановленому порядку сторонами суду не надано.

01.10.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про надання послуг телефонного зв’язку до договору №896 від 01.10.2010 року.

Вартість послуг зазначається у відповідних додаткових угодах до цього договору (п. 4.9. договору). Бізнес-абонент отримує послуги телефонного зв’язку та сплачує їх вартість згідно з встановленими тарифами (п. 2.2 додаткової угода №1).

Відповідно до п. 4.3. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги.

Бізнес абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться в національній валюті України. (п.4.4.1. договору).

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу послуг згідно договору №896 про надання послуг бізнес-мережі від 01.10.2010 року у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і станом на 17.06.2011 року має заборгованість перед позивачем за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року в сумі 609,00 грн., що вбачається з рахунків за послуги зв’язку, які міститься в матеріалах справи.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.

Однак, відповідачем після порушення провадження погашено заборгованість у розмірі 828,00 грн. основної суми боргу та 8,39 грн. пені, що підтверджується письмовими поясненнями позивача та відповідача, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача основної суми боргу у сумі 690,00 грн. та пені у сумі 11,02 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині і прийняттям відмови господарським судом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов’язання з оплати телекомунікаційних послуг вимоги позивача про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково відповідно в розмірі 17,94 грн. та 4,40 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору.

В іншій частині позовних вимог про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних в позові слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 75, 80, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, код 00013646) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(юридична адреса: 01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, код 21560766), 17 (сімнадцять) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 04 (чотири) грн. 40 коп. 3% річних.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 690,00 грн. та пені у розмірі 11,02 грн.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна