Ухвала суду № 17852670, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/151-6/9514.07.11 За позовом Державної іпотечної установи До відповідача Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк Про стягнення 6800,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача ОСОБА_2(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом Державна іпотечна установа до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобовязань за договором відступлення прав вимоги №1895/08 в сумі 6800 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, як передбачено умовами договору, не пізніше наступного робочого дня з дня набрання чинності п.1.1 цього договору Банк здійснює заходи щодо внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек.

В звязку з тим, що зміни до Державного реєстру іпотек щодо зміни іпотекодержателя за договором були внесені лише 21.09.2009 р., позивач просить стягнути штраф в сумі 6800 грн.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що Банк не порушував зобовязання, та строки виконання, вжив всіх можливих заходів та надав всі необхідні документи нотаріусу для вчення відповідних змін до Державного реєстру іпотек.

Рішенням суду від 21.04.2010 р. у справі № 34/151, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 р., у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2010 р. у справі № 34/151 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 22.02.2011 р. справі присвоєно № 34/151-6/95.

Однією з підстав направлення справи на новий розгляд стало незясування, чи відповідало подане відповідачем повідомлення про внесення змін до Державного реєстру іпотек встановленій формі.

Зокрема, відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_3, подане відповідачем повідомлення від 18.09.2009 р. не відповідає встановленій формі, у зв`язку з чим тільки після подачі останнім повідомлення за встановленою формою зміни були зареєстровані у Державному реєстрі іпотек.

У звязку з цим судом було витребувано у нотаріуса надані відповідачем вищевказані повідомлення та дані про дату їх подання, а також продовжено строк вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Ухвалу було надіслано нотаріусу за адресою: 01004, АДРЕСА_1.

Даний процесуальний документ було повернуто на адресу суду у зв`язку з відсутністю нотаріуса за вказаною адресою.

У матеріалах справи є дані про знаходження нотаріуса за адресою: 04074, АДРЕСА_2.

За таких обставин судом направлено ухвалу від 12.05.2011 р. про витребування документів за даною адресою, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 26.05.2011 р..

Станом на 26.05.2011 р. витребувані судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи не надійшли.

За таких обставин у судовому засіданні, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 02.06.2011 р..

Станом на 02.06.2011 р. витребувані судом документи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не подані.

У звязку з чим розгляд справи було відкладено на 30.06.2011 р. та повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлення про реєстрацію змін обтяжень нерухомого майна іпотекою в зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги № 1895/08, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 18.09.2008 р. за № 1891, яке було подано відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк 18.09.2008 р., а також повідомлення, на підставі якого зареєстровані 21.09.2009 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 зміни у Державному реєстрі іпотек про відступлення права на підставі договору відступлення права вимоги № 1895/08 від 18.09.2008 р., зазначивши дату подання даного повідомлення.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надано лише повідомлення, на підставі якого ним зареєстровані 21.09.2009 р. зміни у Державному реєстрі іпотек про відступлення права на підставі договору відступлення права вимоги № 1895/08 від 18.09.2008 р.. В іншій частині вимоги ухвал суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконано не було.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. втретє витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлення про реєстрацію змін обтяжень нерухомого майна іпотекою в зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги № 1895/08, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 18.09.2008 р. за № 1891, яке було подано відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк 18.09.2008 р..

Станом на 14.07.2011 р. вимоги суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не виконано.

Обовязковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій України»передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, враховуючи ухилення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від добровільного виконання вимог суду щодо надання документів, суд вважає за необхідне повторно покласти на останнього даний обовязок, допустивши виконання ухвали у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», і уповноваживши відповідача, відповідно до ч.4 ст. 38 ГПК України, на одержання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) надати суду повідомлення про реєстрацію змін обтяжень нерухомого майна іпотекою в зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги № 1895/08, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 18.09.2008 р. за № 1891, яке було подано відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк 18.09.2008 р..

Уповноважити публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) одержати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вищевказані документи.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 14.07.2011 р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Стягувач: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319).

Боржник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_2 код НОМЕР_2).

Строк предявлення ухвали до виконання до 14.07.2012 р..

Суддя С. А. Ковтун