Ухвала суду № 17850094, 20.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.07.11 р. Справа № 33/96

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23182908)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Тельманівський карєр” смт. Тельманове (код ЄДРПОУ 04628681)

про стягнення боргу в сумі 31061,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 12.01.2011 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Тельманівський карєр” смт. Тельманове про стягнення боргу в сумі 31065,35 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/96, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду від 21.06.2011 р., від 05.07.2011 р. позивач в судові засідання 05.07.2011 р., 20.07.2011 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 20.07.2011 р. не надіслав.

Відповідач вимоги ухвал від 21.06.2011 р., від 05.07.2011 р. щодо надання документів не виконав.

20.07.2011 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/96 на 15 днів до 06.09.11 року.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 16.08.11 року.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; 2) довідку органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; 3) належні докази направлення або отримання відповідачем претензії від 27.09.2010 р. № 2093/04.

Повторно зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) завірені належним чином копії: свідоцтва про державну реєстрацію; статуту; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 6587 від 31.07.2009 р. станом на день розгляду справи та розширений і детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >