Рішення № 17849896, 16.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2011Справа №5002-9/3065-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго", (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6)

до Житлово-комунального підприємства "Трудове", (АР Крим, Сімферопольський район, с. Трудове , вул. Общественна, 1 Б)

про стягнення 18 068,86 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, пред-к, дов. пост. № 325-Д, від 22.04.2011 року.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 18068,86 грн. заборгованості, у тому числі 14121,75 грн. суму боргу за споживану активну електричну енергію, 378,82 грн. суму споживаної недооблікованої електричної енергії, 2711,38 грн. інфляційні втрати, 856,91 грн. 3% річних, а також витрати повязані з сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

02.04.2001 р. між ВАТ "Крименерго" та Житлово-комунальним підприємством "Трудове" був укладений договір №331 про поставку електричної енергії..(а.с.18-20)

Відповідно до розділу 1 договору про постачання електричної енергії Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додаткам до них, які є його невід'ємними частинами.

Розділом 2 договору сторони передбачили, що у час виконання умов цього договору, а також рішення всіх питань, яки не обґрунтовані цім договором, сторони зобовязуються керуватися діючим законодавством України, у частості, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією, затвердженими у встановленому порядку.

15.04.2009р. за наслідками проведеної перевірки дотримання Правил користування електричній енергії, представниками ВАТ «Крименерго», в присутності представника споживача керівника Сазонова І.М. проведена перевірка об'єкту споживача ЖКП «Трудове» насосній станції, розташованій на 7км. Феодосійського шосе м. Сімферополя.

В ході перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, передбачене п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: порушенні пломб енергонагляду №858880,8588017; на ЖКІ лічильника відсутні свідчення - висвічується код помилки (Error). По даному факту відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ 15.04.2009р. у присутності представника Позивача керівника Сазонова І.М. був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 104795. Представник Позивача акт підписав, заперечень і зауважень в акті не відобразив. Копія акту вручена представникові Позивача.

Згідно п. 6.41. Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п.6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричній енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються об'єм недооблікованої електричної енергії і сума заподіяного споживачем збитку. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричній енергії і повинна полягати не менше чим з трьох уповноважених представників постачальника електричній енергії.

Оглядом приладу обліку електроенергії і пломб, встановлених на нім встановлено: при включенні лічильника висвічується код помилки (Error), на підставі викладеного, комісія прийшла до висновку, що електричний лічильник до подальшої експлуатації не придатний, несправний підлягає ремонту на заводі виготівника, про що складений протокол огляду приладу обліку від 08.05.2009р. Представник відповідача - Сазонов І.М. при огляді приладу обліку був присутній, з протоколом ознайомлений, протокол підписав зауважень і заяв в протоколі не відобразив, електричний лічильник і копію протоколу отримав, про що є підпис.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ 15.11.2010р. комісією ВАТ «Крименерго» складений протокол і проведений розрахунок об'єму спожитої недооблікованої електричної енергії. Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ і Методик визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої в наслідку порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. сума за спожиту недообліковану електричну енергію, була розрахована комісією ВАТ «Крименерго» і склала 378,82грн.

На підставі вищезгаданого протоколу, для оплати використаної недооблікованої електричної енергії, сума 378,82грн. за спожиту недообліковану електричну енергію, по Акту № 104795 від 15.04.09р. включена в рахунок, який вручений Відповідачеві 13.05.09р., але не сплачений до теперішнього часу.

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ споживач повинен сплатити розрахункові документи за недообліковану електричну енергію, впродовж 30 календарних днів з дня отримання рахунку, тобто до 14.06.09р. Однак, дане зобов'язання Відповідач не виконав.

Окрім наявної заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію по акту, Відповідач не оплачував спожиту електроенергію.

Згідно п. 2 додатку № 4.1.к Договору про постачання електричній енергії Споживач до 02 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) об'єму споживання електричної енергії.

У разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати і вартістю фактично спожитої електроенергії повинна бути сплачена впродовж 2-х банківських днів з дня отримання рахунку.

Електрична енергія Відповідачем споживалася, але оплачувалася не в повному об'ємі, в слідстві чого за період часу з 12.03.09р. по 12.05.09р. утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 14121,75грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах, позовні вимоги у частині стягнення 14121,75 грн. боргу за споживану активну електричну енергію та 378,82 грн. боргу за споживану недообліковану електричну енергію підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з травня 2009р. по червень 2011р. підлягають задоволенню у сумі 2711,38 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 14.05.2009р. по 20.06.2011р. підлягають задоволенню у сумі 856,91 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 16.08.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 17.08.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Трудове" (АР Крим, Сімферопольський район, с. Трудове , вул. Общественна, 1 Б, р/р 26009000130701 АКБ «ЧБРР» МФО 384577, ЕДРПОУ 31217877) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142 філія КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) заборгованість за споживану активну електричну енергію у сумі 14121,75 грн. та вартість споживаної недооблікованої електричної енергії у сумі 378,82 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Трудове" (АР Крим, Сімферопольський район, с. Трудове , вул. Общественна, 1 Б, р/р 26009000130701 АКБ «ЧБРР» МФО 384577, ЕДРПОУ 31217877) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 філія КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) 2711,38 грн. індексу інфляції, 856,91 грн. 3% річних, 180,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.