Ухвала суду № 17849574, 16.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.11

Справа № 5010/1118/2011-17/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", вул. Академіка Богомольця, 9 м. Львів, 79005;

до відповідача: Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 19271 грн. 24 коп., в т.ч. 14982 грн. 48 грн. боргу, 1199 грн. 08 коп. річних, 3089 грн. 68 коп. інфляційних втрат

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явились,

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ: Державним підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" подано позов до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 19271 грн. 24 коп., в т.ч. 14982 грн. 48 грн. боргу, 1199 грн. 08 коп. річних, 3089 грн. 68 коп. інфляційних втрат.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, однак подали на затвердження мирову угоду та додаткові документи. Мирова угода підписана та завірена уповноваженим представниками позивача та відповідача.

Згідно ст.78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди відповідач визнає наявність боргового зобов'язання перед позивачем в розмірі 14982 грн. 48 коп. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині вимоги сплати річних в сумі 898 грн. 92 коп., інфляційних втрат в сумі 3089 грн.68 коп. Основна заборгованість сплачується відповідачем до 01.09.12 р. Сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст.78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. У тексті мирової угоди сторонами зазначено про те, що їм відомі правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.08.11 р. у справі № 5010/1118/2011-17/48 за позовом Державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", вул. Академіка Богомольця, 9 м. Львів, 79005 (ідентифікаційний код 03329054) до відповідача Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 33645856) про стягнення 19271 грн. 24 коп., в т.ч. 14982 грн. 48 грн. боргу, 1199 грн. 08 коп. річних, 3089 грн. 68 коп. інфляційних втрат, в наступній редакції:

"Мирова угода

м. Івано-Франківськ 12.08.2011 р.

Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської облдержадміністрації, в особі начальника головного управління Гречанюка Петра Дмитровича, який діє на підставі положення, з однієї сторони, та

Державний проектний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», в особі директора Хаврона Олега Євгеновича, що діє на підставі Статуту уклали мирову угоду по справі №5010/1118/2011-17/48 про наступне:

1. Головне управління регіонального розвитку та будівництва облдержадміністрації визнає наявність боргового зобов"язання перед Державним проектним інститутом проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»згідно договору на виконання проектно-вишукувальних робіт №4618 від 18.05.2009 року по об»єкту «Будівництво міських очисних споруд, каналізаційних насосних станцій в м. Болехові. Зовнішні мережі електропостачання», а саме:

14982,48 грн. - борг по оплаті виконаних робіт.

2. Державний проектний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення річних в сумі 898,92 грн., інфляційних в сумі 3089,68 грн. та судових витрат.

3. Сторони домовились про те, що вказана у п.1. даної угоди заборгованість підлягають сплаті на розрахунковий рахунок Державний проектний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»до 01 вересня 2012 року.

4. Сторонам відомі правові наслідки укладення мирової угоди та процесуальні наслідки припинення провадження зі справи.

НАЧАЛЬНИК ДИРЕКТОР

ГУРРБ ОДА Державний проектний

інститут проектування

комунального будівництва

«Львівдіпрокомунбуд»

(підпис, печатка) П. Гречанюк (підпис, печатка) О. Хаврона

12.08.2011 р. 12.08.2011 р."

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили 16.08.11. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 01.09.12 по 01.09.13.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костюшко Л. Р. 16.08.11