Рішення № 17849570, 16.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 р. Справа № 5010/1333/2011-3/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", пр-т. Героїв Сталінграда,20-а,Київ 210,04210

до відповідача: ТзОВ "Енергобуд" вул. Мазепи, 179,Івано-Франківськ,76026

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - юрист, (довіреність № 033 від 15.03.11 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 05.05.2009 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." зяавило позов до товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" про стягнення заборгованості по графіку погашення заборгованості за листопад та грудень 2009 року згідно договору про розстрочення сплати боргу № 1/05 від 25.05.09 р. в розмірі 378 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.11 р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи в судовому засідані на 19.07.11 р. Судові засідання відбувались 19.07.11 р. та 16.08.11 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, проте обгрунтованого відзиву на позов не подав. А тому, згідно ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обґрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

25.05.2009 року між ТзОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (сторона-1) та ТзОВ "Енергобуд" (сторона-2) було укладено договір про розстрочення сплати боргу №1/05.

Відповідно до п.1.1 договору, сторона-1 надає сторні-2 розстрочення сплати боргу, що станом на 25.05.09., становить загальну суму 1 188 000 грн. на період з 25.05.09 по 31.12.09. Дана заборгованість виникла у сторони-2 в зв'язку з неповним та несвоєчасним виконанням своїх договірних зобов'язань в частині оплати за оренду майна згідно наступних договорів укладених між сторонами:

- договору оренди майна (оперативної оренди) №7.202 від 09.10.07 - заборгованість становить - 987013 грн. 68 коп.;

- договору купівлі продажу №М8.94Т від 24.12.08 - заборгованість становить -200986 грн. 32 коп.

Пунктом 2 договору сторони встановили наступний графік погашення стороною-2 всієї суми вищевказаної заборгованості:

- травень - 80 000 грн.,

- червень - 100000 грн.,

- липень - 120000 грн.,

- серпень - 150000 грн.,

- вересень -180000 грн.,

- жовтень - 180000 грн.,

- листопад -180000 грн.,

- грудень - 198000 грн.

Згідно п.3 договору сторона-2 зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум боргу, згідно з умовами вказаними в п.2 договору.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.09 р по справі № 17/112 за позовом ТзОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до ТзОВ "Енергобуд" про стягнення заборгованості по договору про розстрочення сплати боргу №1/05, присуджено до стягнення з ТзОВ "Енергобуд" на користь ТзОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." 790 000 грн. заборгованості за період з 31.05.09 р. по 31.10.09 р.. Рішення суду вступило в законну силу.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

Згідно зі ст. 32 названого Кодексу доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, борг відповідача перед позивачем станом на 08.06.11 р. становить 378000 грн. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за період листопад-грудень 2009 року в сумі 378000 грн. 00 коп. слід задоволити.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інше. Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11, 509,526, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20,193,231, Господарського кодексу України, ст.ст.32, 33, 35, 43, 44, 49, 82, 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." /проспект Героїв Сталінграду, 20-а, Київ 210, 04210, код ЄДРПОУ 30530955 р/р 2600515493 у ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Київ МФО 300335/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" / вул.Мазепи,179, м.Івано-Франківськ, 76026, код ЄДРПОУ 35360878, р/р 26003011300181 в ІФФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 336912/ про стягнення заборгованості по графіку погашення заборгованості за листопад та грудень 2009 року згідно договору про розстрочення сплати боргу № 1/05 від 25.05.09 р. в розмірі 378 000,00 грн. задоволити;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" / вул.Мазепи,179, м.Івано-Франківськ, 76026, код ЄДРПОУ 35360878, р/р 26003011300181 в ІФФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 336912/ в користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." /проспект Героїв Сталінграду, 20-а, Київ 210, 04210, код ЄДРПОУ 30530955 р/р 2600515493 у ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Київ МФО 300335/ 378 000,00 грн основного боргу, 3780,00 грн держмита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фрич М. М.

Повне рішення складено 17.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костів Я. Р. 17.08.11