Рішення № 17849568, 16.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 р. Справа № 5010/1280/2011-8/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "ВікноЛідер"

вул. Стуса, 12/15, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Управління освіти Калуської міської ради

вул.Підвальна,б.1,Калуш,Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

про стягнення боргу за виконанні підрядні роботи в сумі 18 597 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - адвокат, (довіреність №б/н від 04.04.11);

від відповідача: ОСОБА_2. - головний бухгалтер, (довіреність №01-15/927 від 02.09.10).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватного підприємства "Вікнолідер" до Управління освіти Калуської міської ради про стягнення боргу за виконані підрядні роботи у сумі 15 294 грн. 00 коп. та пені в сумі 3303 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 21.06.11 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.07.11.

Ухвалою суду від 05.07.11 розгляд справи відкладено на 16.08.11.

В судовому засіданні 16.08.11 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаюсь на те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору підряду, в частині оплати виконаних робіт, в результаті чого утворилася заборгованість. Внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання позивачем нараховано пеню.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.11 визнав заборгованість в частині основного боргу у сумі 15 294 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд встановив, що 14.07.10 між Управлінням освіти Калуської міської ради, в особі начальника Максимович Любов Миколаївни, що діє на підставі Положення "Про відділ освіти" (надалі - Замовник) та Приватним підприємством "Вікнолідер", в особі директора Вовка Василя Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Підрядник), укладено договір підряду №9/10 (а.с. 11).

Згідно Довідки АБ №080628 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Управління освіти Калуської міської ради є окремою юридичною особою (а.с. 37).

Відповідно до п. п. 1.1.-1.2. Підрядник (позивач) зобов'язується на свій ризик виконати за дорученням Замовника (відповідача) та у відповідності до умов даного договору роботи, а Замовник (відповідач) зобов'язується прийняти цю роботу і оплатити її. Предметом договору є капітальний ремонт з заміною вікон на металопластикові ЗОШ №7.

Відповідно до п. 1.3. Загальна сума на виконання робіт становить: 15 294,00 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн., в т. ч. ПДВ 2 549,00 грн.

Відповідно до п. п. 3.1-3.2. Замовник (відповідач) зобов'язується проводити попередню оплату в сумі 50% від суми укладеного договору для придбання Підрядником (позивачем) обладнання, матеріалів необхідних для виконання робіт. Замовник (відповідач) оплачує Підряднику (позивачу) остаточну вартість виконаних робіт після їх виконання та підписання актів виконаних робіт (Ф-КБ2) на рахунок Підрядника (позивача) в грошовій формі протягом 3 банківських днів.

Факт виконання робіт по капітальному ремонту з заміною вікон на металопластикові ЗОШ №7 підтверджується Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року та Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року, підписаними та скріпленими печатками позивача та відповідача, на загальну суму 15 294 грн. 00 коп. (а.с. 20, 23-25).

Станом на 10.05.11 між позивачем та відповідачем підписано Акт звірки взаєморозрахунків відповідного до якого борг відповідача перед позивачем становить 15 294 грн. 00 коп. (а.с. 12).

За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, відповідачу нараховано пеню в розмірі 3 303 грн. 50 коп.

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача боргу за виконані підрядні роботи у сумі 15 294 грн. 00 коп.

Щодо вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище згаданого Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати робіт Підрядника (позивача), які передбачені цим Договором, Замовник (відповідач) сплачує пеню у розмірі 0,1 % від неоплачених виконаних робіт за кожний день прострочки, але не більше облікової ставки Національного банку України.

Суд здійснивши перерахунок пені дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в частині 587 грн. 77 коп., в решті позовних вимог слід відмовити.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 11, 202, 509, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Вікнолідер" до Управління освіти Калуської міської ради про стягнення боргу за виконані підрядні роботи у сумі 15 294 грн. 00 коп. та пені в сумі 3303 грн. 50 коп. задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Управління освіти Калуської міської ради, вул. Підвальна, б. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 02143459, р/р 35421062000757 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області на користь Приватного підприємства "Вікнолідер", вул. Стуса, 12/15, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 32754243, р/р 26001060293396 МФО 336677 в ІФФ КБ "Приватбанк" 15 294 грн. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.) - боргу за виконані підрядні роботи, 587 грн. 77 коп. (п'ятсот вісімдесят сім гривень 77 коп.) - пені, 158 грн. 84 коп. (сто п'ядесят вісім гривень 84 коп.) - державного мита та 201 грн. 53 коп. (двісті одна гривня 53 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені у сумі 2 715 грн. 73 коп. (дві тисячі сімсот п'ятнадцять гривень 73 коп.) відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Шіляк М. А.

Повне рішення складено 18.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Каркузаєва Н. Ш. 18.08.11