Рішення № 17849419, 10.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" серпня 2011 р.Справа № 6/5007/66/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність №1-ю від 28.03.2011р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Артек" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія-Нова" (м.Житомир)

про стягнення 31734,49 грн.

Справу розглянуто у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31734,49грн. за поставлений товар. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях. Ухвала господарського суду від 31.05.2011р., направлена на юридичну адресу відповідача (що зазначена позивачем в позовній заяві та в витязі з ЄДРПОУ станом на 15.07.2011р., наданим Головним міжрегіональним управлінням статистики у м.Києві: 10002, м.Житомир, вул.Жуйка, буд.3), повернута поштовим відділенням з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку на адресу, що вказана в позовній заяві:10002, м.Житомир, вул.Жуйка, буд.3, господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство "Артек" (Позивач) на підставі усної домовленості поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелодія-Нова" (Відповідач) товар - комплектуючі для виробництва вікон із ПВХ на загальну суму 76282,50грн, що підтверджується наступними накладними та довіреностями, долученими до матеріалів справи (а.с.8-23), а саме:

- №003780 від 07.11.2008р. та довіреності №127 від 06.11.2008 р. на суму 26753,09грн.;

- №003826 від 11.11.2008 р. та довіреності №130 від 11.11.2008 р. на суму 747,60грн.;

- №003953 від 21.11.2008 р. та довіреності № 137 від 21.11.2008 р. на суму 26780,78грн.;

- №004016 від 25.11.2008 р. та довіреності № 144 від 25.11.2008 р. на суму 3808,87грн.;

- №004020 від 26.11.2008 р. та довіреності № 146 від 26.11.2008 р. на суму 6649,44грн.;

- № 004078 від 28.11.2008 р. та довіреності №147 від 27.11.2008 р. на суму 2407,20грн.;

- №004143 від 03.12.2008 р. та довіреності № 151 від 03.12.2008 р. на суму 1482грн.;

- №843 від 08.06.2010 р. та довіреності № 254 від 08.06.2010 р. на суму 7653,52 грн.

Відповідач поставлений товар оплатив частково на суму 44548,01грн., що підтверджується банківськими виписками, що містяться в матеріалах справи. Так, відповідачем 19.11.2008 р. було сплачено 400,00 грн., 21.11.2008 р. - 7000,00 грн., 26.11.2008р. -10000,00 грн., 19.02.2009 р. - 3000,00 грн., 01.04.2009 р. - 2000,00 грн., 29.05.2009р. -8000,00 грн., 30.06.2009 р. - 1000,00 грн., 02.12.2009р. - 100,00 грн., 08.06.2010р. - 7650,00 грн., 20.08.2010 р. - 398,01 грн., 26.08.2010 р., 500,00 грн., 29.09.2010 р. - 3000,00 грн. та 29.11.2010 р.-1500 грн. (а.с.25-37).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати товару, станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 31734,49грн.

У зв'язку з наявною заборгованістю за поставлений товар на суму 31734,49грн., позивач направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелодія-Нова" претензію з вимогою сплатити заборгованість (а.с.38), яка залишена без відповіді та задоволення.

За вказаних обставин Дочірнє підприємство "Артек" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 31734,49грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 31734,49грн. боргу відповідають приписам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,69,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія-Нова" (10002, м.Житомир, вул.Жуйка, б.3, код 32467660)

- на користь Дочірнього підприємства "Артек" (03680, м.Київ, вул.Сім'ї Сосніних, 11, код 24936048) - 31734,49грн. боргу, а також 317,34грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 12 серпня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.з повід.)