Рішення № 17848740, 16.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р.Справа № 40/5005/9039/2011

За позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі

позивача 1: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі

позивача 2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 7964 грн. 09 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулися до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 7117 грн. 00 коп. - боргу, 85 грн. 42 коп. - пені, 562 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 198 грн. 87 коп. - 3% річних та судові витрати.

Прокурор, Позивач 1, представник Позивача 2 та Відповідач у судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надали.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

16.08.2011 року від Відповідача надійшла заява про те, що останній згоден з позовними вимогами та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Прокуратури, Позивача 1, Позивача 2 та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (поштові повідомлення про вручення), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2004р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (споживач), укладено договір №4217 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі Договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Договір діє з 28.11.2003р. по 31.12.2004р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від Договору чи про його перегляд (п. 6.1 Договору).

Згідно пункту 1.3 Договору постачальник постачає споживачу теплову енергію на обєкти вказані в таблиці №2 у відповідності до встановленого планом тепловживання з 28.11.03р. по 31.12.04р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії Договору.

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невідємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.08.2008 року № 584 „Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м.Кривому Розі”, № 110 від 08.04.2009 року «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів».

Відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 20-го числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Споживач здійснює передоплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в строк до 20-го числа кожного місяця (п.3.3 Договору).

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобовязання щодо постачання теплової енергії Позивач виконав у спірний період належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію з жовтня 2008 року грудень 2010 року та має заборгованість у сумі 7117 грн. 00 коп.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Матеріали справи містять також рахунки-фактури, виставлені Позивачем Відповідачу на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, та докази їх направлення та отримання Відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 3.2 Договору у випадку несплати Споживачем зі спливом 14 днів рахунку з дня отримання рахунку Постачальника, Споживач сплачує пеню в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що склалася у звязку з несплатою спожитої теплової енергії, у сумі 85 грн. 42 коп.

Пеня, що підлягає стягненню, розрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 198 грн. 87 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 562 грн. 80 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі заборгованості в сумі 7117 грн. 00 коп. - боргу, 85 грн. 42 коп. - пені, 562 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 198 грн. 87 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеполомережа", (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, р/р НОМЕР_2 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 7 117 грн. 00 коп. - боргу, 85 грн. 42 коп. - пені, 562 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 198 грн. 87 коп. - 3% річних.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 102 грн. 00 коп. - державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

16.08.11р.