Рішення № 17848122, 03.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 11/062-11

За позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія», м. Київ

до Приватного підприємства «Клер Шато Фиорд», м. Яготин

про стягнення 703 476 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – Здоренко Є.Л., дов. від

Представники: 01.02.2011р.

відповідач – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 703 476 грн. заборгованості по договору поставки № 24/01-у від 24.01.2011 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 23.05.2011р. та 08.06.2011 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

24.01.2011 р. між приватним підприємством «Клер Шато Фиорд»(далі –Постачальник, Відповідач) та приватним підприємством «Торгівельна компанія «Енергія»(далі –Покупець, Позивач) було укладено договір поставки № 24/01-у, згідно умов якого постачальник на умовах, передбачених договором, здійснює поставку вугільної продукції (далі –Товар) в кількості та асортименті, вказаних в специфікаціях, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити даний товар.

Відповідно до п. 4.1 договору поставка здійснюється протягом двох місяців з моменту внесення передоплати покупцем. Оплата товару здійснюється покупцем в гривні: 50 % передоплата та 50 % сплачується по факту поставки протягом двох банківських днів з дати надходження товару склад (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 703 476 грн. передоплати, що підтверджується платіжними дорученнями № 35 від 28.01.2011 р., № 97 від 25.01.2011 р. та № 101 від 28.01.2011 р.

Оскільки відповідач умови договору не виконав, позивач звернувся до нього з вимогою № 16/03-01 від 16.03.2011 р. повернути перераховані кошти. Дана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Клер Шато Фиорд»(07700, Київська область, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1, код ЄДРПОУ 32395460) на користь приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» (02660, м. Київ, просп. Визволителів, 1, оф. 306, код ЄДРПОУ 31244738) –703 476 грн. основного боргу, 7 034 грн. 76 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.