Рішення № 17848121, 02.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 10/100-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Худолій А.С.

розглянувши справу № 10/100-11

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»,

м. Вишгород

простягнення 21967,60 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. - довіреність № 075 від 22.12.2010 р.;

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»(далі-відповідач) про стягнення з останнього 21967,60 грн. заборгованості, яка утворилась у звязку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасної оплати орендних платежів, передбачених умовами Договору оренди майна № 7.48 від 28.03.2007р.

Ухвалою суду від 17.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/100-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. розгляд справи було відкладено, у звязку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача.

Ухвалою суду від 21.07.2011 р. розгляд справи було відкладено, у звязку із неявкою в судове засідання повноважних представників сторін.

В судових засіданнях 12.07.2011 р. та 02.08.2011 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання 12.07.2011 р., 21.07.2011 р. та 02.08.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 17.06.2011 р., 12.07.2011 р., 21.07.2011 р. про направлення останніх на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та підтверджену наданим суду витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ № 157208; вимоги ухвал суду від 17.06.2011 р., 12.07.2011 р. та від 21.07.2011 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено Договір оренди майна № 7.48, відповідно до умов п. 1.1 якого орендодавець приймає на себе зобовязання надати орендарю у тимчасове платне користування елементи опалубки (майно), згідно з Додатком до договору (Специфікація елементів опалубки), а орендар зобовязується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.4 договору, термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до 31 грудня 2007 р., проте закінчення терміну орендних правовідносин не звільняє орендаря від обовязку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін користування майном.

Умовами договору, зокрема п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.6, між сторонами погоджено, що плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний термін його користування і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 31869,32 грн., включаючи ПДВ. У разі передачі у користування орендаря частина майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані. Фактичний обсяг майна, що передається, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі). Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в оренді, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць, орендар зобовязаний сплатити шляхом передплати до 3-го числа кожного відповідного місяця оренди, а решту - до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Пунктом 4.5 договору між сторонами узгоджено, що документ, який засвідчує факт та обсяги передання майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується сторонами в двосторонньому порядку та надається орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або його частини.

Умовами п. 10.1 визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Між сторонам у справі підписані Додатки №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15 до договору «Специфікація елементів опалубки»та «Додаткова специфікація елементів опалубки», згідно з якими погоджено назву майна, що передається в оренду, його кількість, ціну за одиницю та вартість оренди майна в місяць.

На виконання умов договору та додатків до нього між сторонами підписані накладі на переміщення № ДК-0001029 від 29.03.2007 р., № ДК-0001030 від 29.03.2007 р., № ДК-0001040 від 29.03.2007 р., № ДК-0001041 від 29.03.2007 р., ДК-0001106 від 03.04.2007 р., ДК-0001321 від 20.04.2007 р., ДК-0001353 від 23.04.2007 р., ДК-0001354 від 23.04.2007 р., ДК-0001412 від 25.04.2007 р., ДК-0002270 від 09.07.2007 р., ДК-0002272 від 09.07.2007 р., ДК-0002287 від 09.07.2007 р., ДК-0002289 від 09.07.2007 р., ДК-0002385 від 16.07.2007 р., ДК-0002386 від 16.07.2007 р., ДК-0003586 від 24.09.2007 р., ДК-0003587 від 24.09.2007 р., ДК-0004686 від 26.11.2007 р., ДК-0004709 від 27.11.2007 р., ДК-0004741 від 29.11.2007 р., ДК-0004743 від 29.11.2007 р., ДК-0002863 від 10.12.2007 р., ДК-0004885 від 10.12.2007 р., згідно з якими позивачем передано, а відповідачем прийнято у справному технічному стані майно за переліком, вказаному у накладних.

Для отримання майна, відповідачем видані довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей типової форми № М-2 серії ЯНТ № 175761 від 28.03.2007 р., серії ЯНТ № 175776 від 03.04.2007 р., серії ЯНШ № 552914 від 20.04.2007 р., серії ЯНШ № 552925 від 23.04.2007 р., серії ЯНШ № 552922 від 25.04.2007 р., серії НАХ № 190771 від 09.07.2007 р., серії НАХ № 190817 від 16.07.2007 р., серії НБВ № 396033 від 21.09.2007 р., серії ЯОК № 053987 від 26.11.2007 р., серії ЯОЛ № 581517 від 08.12.2007 р. на імя Олефіренко Олексія Івановича, Викупця Віктора Володимировича, Пустельника Ігоря Анатолійовича, Нагорняк Віктора Анатолійовича, Кукурудзи Бориса Івановича, Савущика Євгена Миколайовича.

Для здійснення відповідачем орендних платежів, позивачем виставлені рахунки-фактури № 0000000580 від 31.03.2009 р. на суму 4393,52 грн., № 0000000581 від 31.03.2009 р. - 4393,52 грн., № 0000000582 від 31.03.2009 р. - 4393,52 грн., № 0000000757 від 30.04.2009 р. - 4393,52 грн., № 0000000826 від 31.05.2009 р., всього на загальну суму 21967,60 грн.

Проте, в порушення умов Договору № 7.48 від 28.03.2007 р. та взятих на себе зобовязань відповідач не здійснив сплату орендних платежів за орендоване ним майно, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 21967,60 грн.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частинами 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 12.07.2011 р., 21.07.2011 р. та 02.08.2011 р. не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати вартості орендованого майна в сумі 21967,60 грн. не надав, а отже, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати орендних платежів, обумовлених умовами Договору № 7.48 від 28.03.2007 р., на час прийняття рішення, залишена відповідачем не сплаченою, а її розмір відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 21967,60 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7; код 32925787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а; код 30530955) 21967,60 грн. заборгованості, а також судові витрати: 219,68 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І. Привалов Повне рішення складено - 04.08.2011 р.