Рішення № 17847876, 20.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/25020.06.11 За позовомкомунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

Довідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

Простягнення 46566,41 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа»до відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»про стягнення 46566,41 грн. за договором № 412/141/0110 від 01.01.2010 р. на постачання та споживання теплової енергії, а саме: 39651,76 грн. основного боргу за надану теплову енергію з грудня 2010 року по квітень 2011 року, 4315,48 грн. пені, 2599,17 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/250 та призначено розгляд останньої на 20.06.2011 р..

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сплатив суму основного боргу та надав суду відповідне платіжне доручення № 37996 від 09.06.2011 р..

Відповідач відзив та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані представниками сторін документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2010 р. між комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа»(теплопостачальна організація) та відкритим акціонерним товариством національною акціонерною страховою компанією «Оранта»(споживачем) було укладено Договір № 412/141/0110 на постачання та споживання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого теплопостачальна організація зобовязана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії для обєктів, перерахованих в додатку 1а Договору, та в об?ємах, зазначених в додатку 1, а споживач зобовязаний вчасно, згідно п. 3.3. даного Договору, проводити розрахунки з теплопостачальною організацією за використану теплову енергію.

Пунктом 3.3. Договору сторони узгодили, що на момент подачі теплової енергії споживач зобовязаний провести авансовий платіж у розмірі 100% місячної плати за теплову енергію.

Згідно з п. 3.5. Договору остаточний розрахунок за використану теплову енергію проводиться протягом 3-х банківських днів після отримання платіжних документів.

З грудня 2010 року по квітень 2011 року позивачем було поставлено, а відповідачем спожито теплову енергію, вартістю 39651,76 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Для оплати спожитої теплової енергії позивачем були виставлені рахунки-фактури та направлені претензії, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 275 Господарським кодексом України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 09.06.2011 р. відповідач сплатив суму основного боргу за отриману теплову енергію у розмірі 39651,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37996 від 09.06.2011 р., яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 39651,76 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 4315,48 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.1. Договору у разі не оплати рахунків за використану теплову енергію та ГВП в строк, споживач сплачує пеню 0,1% за кожний день прострочення в оплаті від нарахованої суми.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що відповідач спожиту теплову енергію в передбачені пунктом 3.5. Договору строки не сплатив, на підставі п. 4.1. Договору з урахуванням дати вручення відповідачу рахунків-фактур для оплати та здійсненого корегування спожитої теплової енергії в січні 2011 року вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ підлягають задоволенню частково в сумі 1313,86 грн. за розрахунком суду:

23820,35 грн. (грудень 2010 р.) (з 14.01.2011 р. по 01.05.2011 р.)*108 днів*2*7,75%/365 = 1092,47 грн.;

5154,24 грн. (січень 2011 р.) (з 09.02.2011 р. по 01.05.2011 р.)*82 дня*2*7,75%/365 = 179,48 грн.;

4082,04 грн. (березень 2011 р.) (з 09.04.2011 р. по 01.05.2011 р.)*23 дня*2*7,75%/365 = 39,87 грн.;

1202,46 грн. (квітень 2011 р.) (з 28.04.2011 р. по 01.05.2011 р.)*4 дня*2*7,75%/365 = 2,04 грн.

У стягненні 3001,62 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з системного аналізу законодавства, а також беручи до уваги лист Верховного суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування інфляції під час розгляду судових справ»при нарахуванні інфляції, індекс нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому індекс інфляцій застосовується лише тоді, коли заборгованість була наявна протягом конкретного місяця та кількість днів, протягом яких була наявна заборгованість, перевищує половину кількості днів у даному місяці.

Враховуючи зазначене, те, що відповідач вартість спожитої теплову енергію в передбачені пунктом 3.5. Договору строки не оплатив, на підставі п. 4.1. Договору з урахуванням дати вручення відповідачу рахунків-фактур для оплати та здійсненого корегування спожитої теплової енергії в січні 2011 року вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 1334,35 грн. за розрахунком суду:

23820,35 грн. (заборгованість станом на 14.01.2011 р.) *101% в січні 2011 р. = 238,2 грн.;

28974,59 грн. (заборгованість станом на 09.02.2011 р.)*100,9% в лютому 2011 р. = 260,77 грн.;

28974,59 грн. (заборгованість станом на 09.02.2011 р.)*101,4% в березні 2011 р. = 405,64 грн.;

33056,63 грн. (заборгованість станом на 09.04.2011 р.)*101,3% в квітні 2011 р. = 429,74 грн.

У стягненні 1264,82 грн. інфляційних втрат судом відмовлено.

З огляду на те, що сума основного боргу була сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до Господарського суду м. Києва й судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобовязання, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та про їх задоволення в частині стягнення 1334,35 грн. інфляційних втрат та 1313,86 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 423,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 214,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 41-а, код 13712452) 1313 (одну тисячу триста тринадцять) грн. 86 коп. пені, 1334 (одну тисячу триста тридцять чотири) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 423 (чотириста двадцять три) грн. витрат по сплаті державного мита та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 39651,76 грн. боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 13.07.2011 р.