Рішення № 17844963, 26.07.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2-840/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

при секретарі ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом і просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 3883,65 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що 24.11.2009 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-23000-241109 від 24.11.2009 р. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом.

Відповідач станом на 18.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Позивачем зазначено, що станом на 18.04.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №005-23000-241109 від 24.11.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 5483,65 грн., але позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), тому заборгованість по кредитномудоговору складає 3883,65 грн. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. В звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що після отримання кредиту, вона здійснювала його погашення, але в 2010 році припинила здійснювати погашення заборгованості, в звязку з погіршенням матеріального стану, через тяжку хворобу онуки і перебування її самої на лікуванні, в звязку з переломом ноги. На лікування потрібні були кошти, пенсії не вистачало для погашення заборгованості по кредитному договору. Нараховані позивачем відсотки є занадто великими, тому вона просила врахувати її матеріальний стан і зменшити розмір нарахованих відсотків за користування кредитом.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.11.2009 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-23000-241109 від 24.11.2009 р. В звязку з погіршенням матеріального становища та хворобою онуки, відповідачка не взмозі була здійснювати внесення щомісячних платежів по кредитному договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 18.04.2011 р. заборгованість відповідачки по кредитному договору №005-23000-241109 від 24.11.2009 року становить 3883,65 грн., з яких 1242,70 грн. тіло кредиту і 2640,95 грн. прострочене тіло кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення.

Виходячи із змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

ПАТ «Дельта Банк»знаючи те, що відповідачка ОСОБА_1 останній платіж здійснила в 2010 році, несвоєчасно сплачувала відсотки за кредитним договором та не дотримувалася графіку погашення кредиту, встановленого кредитним договором, мав змогу звернутись до суду за захистом порушених своїх прав раніше, відповідно до невиконаних умов договору. Позов до суду про стягнення заборгованості з відповідачки по кредитному договору було подано лише 13 липня 2011 року. Таким чином, позивач не звертаючись своєчасно до суду сам призвів до того, щоб по кредитному договору відповідача зросли відсотки. Крім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума відсотків вдвічі перевищує тіло кредиту.

З урахуванням зазначених вище обставин в сукупності, суд приходить до висновку, що для захисту інтересів позивача достатньо стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №005-23000-241109 від 24.11.2009 року в сумі 1864,05 грн., з яких: 1242,70 грн. тіло кредиту і 621,35 грн. прострочене тіло кредиту. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 551, 616, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк»задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №26255903228916, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість по кредитному договору № 005-23000-241109 від 24.11.2009 р. в сумі 1864,05 грн., а саме: 1242,70 грн. тіло кредиту, 621,35 грн. прострочене тіло кредиту та 171 грн. судових витрат, а всього стягнути 2035,05 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук