Вирок № 17962983, 26.08.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 1-150/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора ПЕТРОВОЇ В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Капустино, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства 2-ї групи, жителя АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 на початку березня 2011року, на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявив рослини коноплі, які при обробітку городу не знищив, а незаконно без мети збуту залишив їх рости до 10.06.2011р., коли працівники міліції виявили та вилучили в його на городі 281 рослину коноплі. Згідно висновку експерта № 2/1431 від 21.06.2011 року, рослини вилучені у ОСОБА_1 і надані на експертизу, являються нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаялася та показав, що займається вирощуванням часнику та клубніки на присадибній ділянці. Весною 2011р. полов город, серед буряну була і конопля, частину якої знищив, а частина коноплі залишилася. 10.06.2011р. до його домоволодіння приїхали працівники міліції, які в присутності понятих оглянули його домоволодіння і серед часнику на городі виявили та вилучили 281 рослину коноплі.

На підставі ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, його каяття, стан здоровя.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, але вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Зобовязати засудженого згідно ст. 76 п.2,3 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу-інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі - 562,56 грн.

Речові докази 281 нарковмісну рослину роду коноплі, яка знаходиться в Шполянському РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя