Рішення № 17844539, 30.06.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2-584/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: КРАВЧУКА В.М.

при секретарі: ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Черкаської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_1, ТОВ «Юрпромцентр» про стягнення суми боргу,-

-в с т а н о в и в:-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ТОВ «Юрпромцентр» на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Черкаської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»борг в сумі 196 547,05 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 14 серпня 2007 року Акціонерний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Черкаської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», відповідно до умов кредитного договору № 43-2007, надав відповідачу - ТОВ «Юрпромцентр»кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії в сумі 200000 грн., на строк з 14 серпня 2007 року до 10 серпня 2009 року зі сплатою, згідно додаткової угоди №2 від 10 жовтня 2008 року до кредитного договору № 43-2007 від 14 серпня 2007 року, процентної ставки за користування кредитом - 26 % річних. Згідно додаткової угоди № 3 від 10 серпня 2009 року відбулася пролонгація поновлювання кредитної лінії, термін користування кредитом продовжено до 10 серпня 2010 року. Відповідно до взятих на себе зобов'язань, передбачених п.1.1.2., п.2.4., п.2.7. та п.4.2.1. кредитного договору відповідач ТОВ «Юрпромцентр»взяв на себе зобов'язання повернути кредит банку до 10 серпня 2010 року із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць, та в день повного погашення позики.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач ТОВ «Юрпромцентр»не дотримується умов кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту.

Згідно ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

Також 14 серпня 2007 року відповідно до умов договору поручительства №Дп1-43-2007 відповідач ОСОБА_1, в забезпечення виконання основного зобов'язання по кредитному договору відповідачем ТОВ «Юрпромцентр», виступив поручителем. 10 жовтня 2008 року до договору поруки № Дп 1-43-2007 від 14 серпня 2007 року була підписана Додаткова угода № 2 відповідно до якої, процентна ставка за користування кредитом становить 26 % річних. Згідно додаткової угоди № 3 від 10 серпня 2009 року до договору поруки № Дп 1-43-2007 від 14 серпня 2007 відбулася пролонгація поновлювання кредитної лінії, термін користування кредитом продовжено до 10 серпня 2010 року.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань, передбачених п.1.1. договору поруки ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ТОВ «Юрпромцентр» зобов'язань по кредитному договору.

14 серпня 2007 року відповідно до умов договору застави № Дз1-43-2007 ТОВ «Юрпромцентр» (заставодавець), в забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, надав заставодержателю, тобто позивачу, в заставу належні йому на праві власності основні засоби, а саме: індукційні плавильні печі ИСТ -0,16 в кількості 2 шт. в складі яких: генератор ВПЧ-100-2400 - 2 шт. (серійні заводські номери -15589 та 15121 ), станція керування ПІДА 4202 - 2 шт.(серійні заводські номери 7592309 та 7564283), індукційна піч 6НІ315- 2 шт. (серійні заводські номери 3486002 та 3483891), конденсаторна шафа - 2 шт., пускова шафа СПМ - 2 шт. Предмет застави відповідно до п.1.4. договору застави знаходиться в м. Шпола по вул. Леніна, 128, Черкаської області.

10 жовтня 2008 року до договору застави № Дз 1-43-2007 від 14 серпня 2007 року була підписана Додаткова угода № 2 відповідно до якої, процентна ставка за користування кредитом становить 26 % річних. Згідно додаткової угоди № 3 від 10 серпня 2009 року до договору застави № Дз1-43-2007 від 14 серпня 2007 відбулася пролонгація поновлювання кредитної лінії, термін користування кредитом продовжено до 10 серпня 2010 року.

Відповідно до п.1.3 договору застави заставодавець взяв на себе зобов'язання по забезпеченню виконання позичальником зобов'язань по поверненню позивачу кредиту.

В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не дотримується умов кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту.

Станом на 19 квітня 2011 року прострочена заборгованість за кредитом становить 156 620,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 1 травня 2010 року по 31 березня 2011 року - 37890,99 грн., в тому числі:

- за травень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506,55 грн.- 2,35 грн. (сплачено 05.07.2010 року мем. ордер №333363/авт.) = 3504,20 грн.

-за червень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 30 днів/36000 = 3393.43 грн.

-за липень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за серпень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за вересень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 30 днів/36000 = 3393.43 грн.,

-за жовтень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за листопад 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 30 днів/36000 = 3393.43 грн.,

-за грудень 2010 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за січень 2011 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн.,

-за лютий 2011 року - 156 620,00 грн. * 26% * 28 день/36000 = 3167.20 грн.

-за березень 2011 року - 156 620,00 грн. * 26% * 31 день/36000 = 3506.55 грн., відсотки за користування кредитом за період з 1 квітня 2011 року по 18 квітня 2011 року в сумі 2036,06 грн. (156 620,00 грн. * 26% * 18 дн./36000).

Позивач направив претензії на адреси відповідачів з вимогою погасити суму боргу, які залишилися без задоволення. Станом на 19 квітня 2011 року відповідачі мають перед позивачем солідарний борг в сумі 196 547,05 грн.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявлялися, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що дійсно 14 серпня 2007 року позивач - АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Черкаської філії, відповідно до умов кредитного договору № 43-2007, надав відповідачу - ТОВ «Юрпромцентр»кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії в сумі 200000 грн., на строк з 14 серпня 2007 року до 10 серпня 2009 року зі сплатою, згідно додаткової угоди №2 від 10 жовтня 2008 року до кредитного договору № 43-2007 від 14 серпня 2007 року, процентної ставки за користування кредитом - 26 % річних. Згідно додаткової угоди № 3 від 10 серпня 2009 року відбулася пролонгація поновлювання кредитної лінії, термін користування кредитом продовжено до 10 серпня 2010 року.

22.05.2010 року було проведено реєстрацію зміни найменування юридичної особи в результаті якої, АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК»було змінено на Публічне Акціонерне Товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до п.1.1.2., п.2.4., п.2.7. та п.4.2.1. кредитного договору відповідач ТОВ «Юрпромцентр»взяв на себе зобов'язання повернути кредит банку до 10 серпня 2010 року із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць, та в день повного погашення позики.

Відповідно до умов договору поручительства № Дп1-43-2007 від 14 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1, в забезпечення виконання основного зобов'язання по кредитному договору ТОВ «Юрпромцентр», виступив поручителем.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач ТОВ «Юрпромцентр», порушуючи взяті на себе зобов'язання, не дотримується умов кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту. Станом на 19 квітня 2011 року прострочена заборгованість за кредитом становить 156620 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 1 травня 2010 року по 31 березня 2011 року - 37890,99 грн., в тому числі:

- за травень 2010 року - 3504,20 грн.,

- за червень 2010 року 3393,43 грн.,

- за липень 2010 року 3506,55 грн.,

- за серпень 2010 року 3506,55 грн.,

- за вересень 2010 року 3393,43 грн.,

- за жовтень 2010 року 3506,55 грн.,

- за листопад 2010 року 3393,43 грн.,

- за грудень 2010 року 3506,55 грн.,

- за січень 2011 року 3506,55 грн.,

- за лютий 2011 року 3167,20 грн.

- за березень 2011 року 3506,55 грн.,

відсотки за користування кредитом за період з 1 квітня 2011 року по 18 квітня 2011 року в сумі 2036,06 грн.

Позивач направляв відповідачам претензії з вимогою погасити заборгованість, але відповідачами вимоги позивача були проігноровані, заборгованість так і залишилася не погашеною. Зазначені вище обставини в сукупності є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Черкаської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

- в и р і ш и в : -

позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Черкаської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 02.04.2001 р. Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, та ТОВ «Юрпромцентр»м. Шпола, вул. Шевченка, 20, Черкаської області, код ЄДРПОУ 34117988 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Черкаси, вул. Кірова, 55, код ЄДРПОУ 26155993, заборгованість згідно кредитного договору № 43-2007 від 14.08.2007 року, станом на 19.04.2011 р., в сумі 196547,05 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього стягнути 198367,05 грн.

Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя В.М. Кравчук