Рішення № 17843735, 05.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3840/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"05" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Вікуловій О.В.

з участю представника позивача Бохан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

встановив :

Позивач ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини. 07.03.2008 року на пр. Воззєднання в м. Києві відбулась ДТП за участю автомобіля «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Гранд-С»під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті вказаної ДТП автомобілю «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_1 було завдано механічних пошкоджень . Вказаний автомобіль був застрахований у ВАТ «Страхова компанія «Дніпро»за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів .

Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 24.03.2008 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_1 становить 8466 грн. 54 коп.

За вирахуванням франшизи ( 420 грн.) та 20 % у звязку з ненаданням документів про проведення ремонтно-відновлювальних робіт , сума страхового відшкодування склала 6437 грн. 23 коп. Вказана сума була виплачена позивачем страхувальнику платіжним дорученням від 16.05.2008 року.

Також позивачем були понесені додаткові витрати , повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження, на суму 452 грн. 78 коп.

Тому позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6437 грн. 23 коп. та додаткові витрати 452 грн. 78 коп., а всього 6890 грн. 01 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання . Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2008 року встановлено , що ОСОБА_2, 07.03.2008 року о 12-00 год. , керуючи автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_2 по пр. Воззєднання в м. Києві ( е.о. № 104) , не витримав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу», д.н. НОМЕР_1, заподіявши механічні пошкодження, та порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вказаною постановою суду від 11.03.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ( а.с. 15 ).

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ст. 1188 ЦК України , шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується.

В результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2 , автомобілю «Деу-Ланос», д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Гранд-С» , завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріальних збитків.

Відповідно до заяви ВАТ СК «Дніпро» від 20.03.2008 року приватним підприємством «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто» була виконана оцінка вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Відповідно до звіту № 08/113 від 24.03.2008 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_1, внаслідок вказаної ДТП складає 8466 грн. 54 коп. ( а.с. 16-18).

Як вбачається з договору № 0905201 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 15.09.2005 року , укладеного між ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» та ТОВ «Гранд-С»на строк до 15.09.2008 року, обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом , зокрема, автомобілем «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_1 ( а.с. 8-10).

На підставі даного договору та заяви-повідомлення страхувальника від 11.03.2008 року , позивачем було складено страховий акт № 244 від 29.05.2008 року , з якого вбачається, що позивачем була розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 6437 грн. 23 коп. Вказана сума становить різницю між розміром матеріального збитку, завданого власнику автомобіля , - 8466 грн. 54 коп. , франшизою у розмірі 420 грн. та 20 % від розміру збитку, у звязку з ненаданням страхувальником документального підтвердження оплати вартості ремонтних робіт ( а.с. 27).

Платіжним дорученням № 241 від 08.07.2008 року сума страхового відшкодування в розмірі 6437 грн. 23 коп. була перерахована позивачем на рахунок власника застрахованого автомобіля - ТОВ «Гранд-С»( а.с. 29).

Крім того, як вбачається з платіжного доручення № 428 від 16.05.2008 року, ВАТ «Страхова компанія «Дніпро»понесла додаткові витрати у звязку з даним страховим випадком, сплативши за послуги експерта ПП «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто» суму в розмірі 452 грн. 78 коп.

Отже, сума витрат позивача ВАТ СК «Дніпро» у звязку з виплатою страхового відшкодування внаслідок заподіяння відповідачем шкоди власнику застрахованого транспортного засобу склала : 6437 грн. 23 коп. + 452 грн. 78 коп. = 6890 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ВАТ СК «Дніпро»зверталось до відповідача з вимогою про добровільну виплату відшкодування в порядку регресу листом від 04.11.2009 року, проте відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував.

Оскільки ТОВ СК «Дніпро» свої зобовязання перед страхувальником виконало, то йому переходить право на відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в порядку зворотної вимоги з винної особи ОСОБА_2 Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати : судовий збір у розмірі 69 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього 189 грн.

На підставі викладеного , ст. 15, 16, 993, 1166, 1187 , 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 8,27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 3, 10,11, 57,60, 61 , 88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України , суд

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро»( код ЄДРПОУ 02305896) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6890 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 189 грн. , а всього стягнути 7079 ( сім тисяч сімдесят девять) грн. 01 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис