Рішення № 17842607, 25.03.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2944/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"25" березня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Галдецького Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив :

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 30.05.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001/10544/07, відповідно до якого було надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії в межах кредитного ліміту в розмірі 1000 грн. Розмір кредитного ліміту був змінений після надання відповідачкою заяви на зміну у сумі 15000 грн. Строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання договору.

Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 15815,17 грн. яка складається з залишку заборгованості за кредитом 9304,69 грн.; суми відсотків 6160,48 грн.; комісії за прострочену заборгованість 350 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 15815 грн.17 коп. та судові витрати на суму 278,15 грн.

Представник позивача Галдецький Я.А. в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення 21.02.2011 року судового виклику. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001/10544/07, відповідно до якого відповідачці було надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії в межах кредитного ліміту в розмірі 1000 грн. Строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання договору. ( а.с. 3 )

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 розмір кредитного ліміту був змінений на суму 15000 грн. ( а.с. 4)

Згідно з п.3.3.1 договору, відповідачка зобовязана своєчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу.

Відповідно до п. 5.1.3 договору, за користування простроченим кредитом держатель сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, розмір якої визначається тарифами.

Пунктом 5.7 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобовязань. При цьому, виконання таких зобовязань повинно бути здійснене протягом 30 банківських днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, 30.10.2009 року відповідачка припинила сплачувати платежі по кредиту та проценти за користування кредитом , і станом на 17.06.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 складає 15815 грн. 17 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 9304,69 грн.; суми відсотків 6160,48 грн.; комісії за прострочену заборгованість 350 грн. ( а.с. 6 ).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору , що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів.

Враховуючи , що відповідачка ОСОБА_2 порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів , комісії , є законними і обґрунтованими. Тому з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «ОТП Банк» сума заборгованості у розмірі 15815 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в загальному розмірі 278,15 грн. ( державне мито 158,15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.)

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ашгабад , Туркменістану , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166 , р/р 29090090900000 в АТ «ОТП Банк»в м. Києві , МФО 300528 ) заборгованість за кредитним договором від 30.05.2007 року в сумі 15815 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять ) грн. 17 коп. та судові витрати по справі в розмірі 278 грн. 15 коп., а всього стягнути 16093 ( шістнадцять тисяч девяносто три ) грн. 32 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис