Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1915/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"02" березня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:
головуючого - судді Ящук Т.І.
при секретарі Жиленко Ю.Г.
з участю представника позивача Островерхова К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив :
Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на наступні обставини. 10.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11181272000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 27 250 доларів США.
Відповідачка зобовязалась прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит не пізніше 10.07.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 13 % річних.
Однак відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.
Станом на 03.08.2010 року розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 10.07.2007 року становить 29601,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.2010 року становить 233624, 76 грн. яка складається з : - кредитної заборгованості 22059,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 174098, 78 грн. ; - заборгованості по процентам 5936,10 доларів США, що за курсом становить 46848,89 грн.;
- пені за прострочення сплати процентів 735,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 5803,60 грн. ; - пені за прострочення сплати кредиту 870,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 6873,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача Островерхов К.М. позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 10.07.2007 року в розмірі 29601,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 233624,76 гривень, а також судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
10.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11181272000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в іноземній валюті в сумі 27250 доларів США, а відповідачка зобовязалась прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.07.2014 року згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою в розмірі 13,0 % річних.
В забезпечення виконання усіх грошових зобовязань відповідачка передала у заставу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель GOLF PLUS, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_1 (а.с.9-13).
Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись не пізніше визначеної графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані такі проценти.
Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Відповідно до п.3.1.2, 6.1.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог кредитного договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, у разі, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за кредитним договором строком більш ніж на один місяць.
Відповідно до п.3.4.3. кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, ОСОБА_2 сплачувала кредит в період з 08.08.2007 року по 26.11.2008 року. З грудня 2008 року до даного часу відповідачка не сплачує щомісячних платежів та не погашає виниклої заборгованості ( а.с. 15-24).
Відповідно до вказаного розрахунку станом на 03.08.2010 року розмір заборгованості відповідачки за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 10.07.2007 року становить 29601,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.2010 року становить 233624, 76 грн. , яка складається з : - кредитної заборгованості 22059,60 доларів США, що за курсом становить 174098, 78 грн. ;
- заборгованості по процентам 5936,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 46848,89 грн.;
- пені за прострочення сплати процентів за період з 03.08.2009 року по 03.08.2010 року 735,36 доларів США, що за курсом становить 5803,60 грн.
- пені за прострочення сплати кредиту з 03.08.2009 року по 03.08.2010 870,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 6873,40 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»щодо дострокового повернення кредиту та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк»просив стягнути суму заборгованості у гривнях по курсу національної валюти за курсом НБУ на день здійснення розрахунку , тобто на 03.08.2010 року, виходячи з курсу долара США до гривні : 789,22 гривні за 100 доларів США , що не перевищує курсу долара станом на день ухвалення рішення , то суд , вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість , яка складає суму : 29601,98 доларів США х 7,8922 грн. = 233 624 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 1820 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі викладеного, ст. 3, 16, 525, 526, 527, 533, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,
вирішив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гора , Бориспільського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 ) заборгованість за договором споживчого кредиту № 11181272000 від 10.07.2007 року в розмірі 29601 ( двадцять девять тисяч шістсот один ) долар США 98 центів , що складає 233624 ( двісті тридцять три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1820 ( одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : підпис
Судове рішення № 17842585, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1915/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: