Рішення № 17838770, 19.08.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.08.2011
Номер справи
2-252/11
Номер документу
17838770
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ"
Державний герб України

Справа № 2-252/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

представника позивача Москаленко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №79-07/17 від 02.08.07 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000 доларів США.

Для забезпечення повернення даного кредиту 02.08.2007 року укладено договори поруки між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно якого останні поручилися за повернення вищевказаного кредиту. Крім того 02.08.07 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_5 укладені договори застави (іпотечні договори) для забезпечення повернення кредиту. Проте ОСОБА_2 свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 19.08.11 року має заборгованість по кредиту в сумі 335536,02 грн. Позивач просить суд задовольнити позов.

ОСОБА_4 позов визнала.

Ознайомившись з матеріалами справи оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний договір підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №79-07/17 від 02.08.07 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000 доларів США.

Для забезпечення повернення даного кредиту 02.08.2007 року укладено договори поруки між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно якого останні поручилися за повернення вищевказаного кредиту. Крім того 02.08.07 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_5 укладені договори застави (іпотечні договори) для забезпечення повернення кредиту. Проте ОСОБА_2 свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 19.08.11 року має заборгованість по кредиту в сумі 335536,02 грн. Судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк»,01001, м.Київ, пров.Шевченко,12,, рахунок 26208501218968, код банку 315278, ЄДРПОУ 09315277 заборгованість по кредитному договору №79-07/17 від 02.08.07 року в сумі 335536,02 грн. та судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17838770 ?

Документ № 17838770 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17838770 ?

Дата ухвалення - 19.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17838770 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17838770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17838770, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 17838770, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17838770 відноситься до справи № 2-252/11

Це рішення відноситься до справи № 2-252/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17838757
Наступний документ : 17918135