Вирок № 17838757, 18.08.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-88/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

за участю прокурора Зубика Ю.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борщівка Городоцького району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого оператором обробітки зерна на ПрАТ «Вікторійське ХПП, не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи з 15.07.2010 року по 08.11.2010 року посаду лісника Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Горліс», будучи відповідальним за збереження лісових насаджень в закріплених за ним обходах №№ 24, 25, 26 та їх охорону, умисно, з корисливих мотивів, без отримання у встановленому порядку лісорубного квитка і письмового розпорядження дирекції підприємства на проведення лісорубних робіт, вчинив незаконну порубку дерев різних порід із заподіянням шкоди навколишньому природному середовищу при таких обставинах:

В кінці жовтня 2010 року ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів в інтересах невстановленої особи, за грошову винагороду надав їй усний дозвіл на вчинення для своїх потреб самовільної порубки 1 дерева породи дуба та 1 дерева породи черешні на ділянці закріпленого за ним обходу №26 за межами с.Турчинці Городоцького району. При обстеженні через декілька днів лісових насаджень в урочищі «Попова»даного обходу за виявленими пнями переконався у вчиненні цією особою порубки до ступеня припинення росту 1 дерева породи дуба діаметром пня 49 см. та 1 дерева породи черешні діаметром пня 55 см.

В результаті вчиненої за вказівкою ОСОБА_2 незаконної порубки цих дерев навколишньому природному середовищу завдано шкоди на суму 10103 грн. 82 грн.

На початку січня 2011 року, вже будучі звільненим з посади лісника Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Горліс», ОСОБА_2 досяг домовленості з жителем с.Радковиця Городоцького району ОСОБА_3 на відпуск йому для власних потреб за грошову винагороду деревини породи сосни і берези.

Діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 в один із днів січня 2011 року на лісовій ділянці урочища «Осичина»обходу №24 за межами с.Борщівка Городоцького району вчинив самовільну порубку 1 дерева породи сосни діаметром пня 40 см. та 1 дерева породи берези діаметром пня 50 см. і заготовлену деревину обернув на його користь.

В результаті вчиненої ОСОБА_2 незаконного порубки цих дерев навколишньому природному середовищу завдано шкоди на суму 8053 грн. 96 коп.

2 березня 2011 року ОСОБА_2 досяг домовленості з жителем с.Борщівка Городоцького району ОСОБА_4 на відпуск йому для власних потреб за грошову винагороду деревини породи сосни.

Діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2 03.03.2011 на лісовій ділянці урочища «Осичина»обходу №24 за межами с.Борщівка Городоцького району вчинив самовільну порубку до ступеня припинення росту 3 дерев породи сосни діаметром пнів 37, 40 та 41 см., стовбури яких обернув на його користь.

В результаті вчиненої ОСОБА_2 незаконного порубки цих дерев навколишньому природному середовищу завдано шкоди на суму 9555 грн. 37 коп.

6 березня 2011 року ОСОБА_2 досяг домовленості з жителем с.Радковиця Городоцького району ОСОБА_5 на відпуск йому для власних потреб за грошову винагороду деревини породи берези.

Діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_2 07.03.2011 на лісовій ділянці урочища «Осичина»обходу №24 за межами с.Борщівка Городоцького району вчинив самовільну порубку до ступеня припинення росту 2 дерев породи берези діаметром пнів 45 та 50 см., стовбури яких обернув на його користь.

В результаті вчиненої ОСОБА_2 незаконної порубки цих дерев навколишньому природному середовищу завдано шкоди на суму 8686,28 грн.

Всього за рахунок вчиненої ОСОБА_2 незаконної порубки до ступеня припинення росту 9 дерев різних порід навколишньому природному середовищу заподіяно шкоди на суму 36399 гривень 43 коп., яка є істотною.

Окрім того, ОСОБА_2, обіймаючи з 15.07.2010 року по 08.11.2010 року посаду лісника Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Горліс», будучи згідно укладеного письмового договору від 15.07.2010 року матеріально-відповідальною особою, наділеною повноваженнями по забезпеченню збереження лісових насаджень в закріпленому за ним обході №26, умисно, з корисливих мотивів, без отримання у встановленому порядку лісорубного квитка та письмового розпорядження дирекції підприємства на проведення лісорубних робіт, у підвідомчому обході вчинив незаконну порубку до ступеня припинення росту 2 дерев різних порід, стовбури яких обернув на користь невстановленої особи і таким чином допустив розтрату ввіреного йому майна при таких обставинах:

В кінці жовтня 2010 року ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів в інтересах невстановленої особи, за грошову винагороду надав їй усний дозвіл на вчинення самовільної порубки 1 дерева породи дуба та 1 дерева породи черешні на ділянці закріпленого за ним обходу №26 за межами с.Турчинці Городоцького району та вивезення деревини за межі обходу. При обстеженні через декілька днів лісових насаджень в урочищі «Попова»даного обходу за виявленими пнями переконався у вчиненні цією особою порубки до ступеня припинення росту 1 дерева породи дуба та 1 дерева породи черешні і таким чином заготовлену деревину загальною вартістю 1349 грн. 96 коп. обернув на користь цієї особи.

В результаті допущеної ОСОБА_2 розтрати ввіреного йому майна спеціалізованому лісогосподарському підприємству заподіяно майнової шкоди на суму 1349 грн. 96 коп..

Допитаний по суті пред”явленого обвинувачення ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених 246, ч.3 ст. 191 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що з 15 липня 2010 року по 08.11.10 року обіймав посаду лісника Городоцького СЛП «Горліс»і з ним було укладено письмовий договір про повну матеріальну відповідальність.

За своїми посадовими обов»язками відповідав за збереження лісових насаджень в обходах №№ 24, 25, 26 та недопущення самовільних порубок.

В кінці жовтня 2010 року надав усний дозвіл невстановленій особі на порубку 1 дерева породи дуба та 1 дерева породи черешні в урочищі «Попова»обходу №26, за що отримав кошти в сумі 300 гривень. Після обстеження лісових насаджень переконався у вчиненні даною особою незаконної порубки до ступеня припинення росту 2 дерев цих порід.

На початку січня 2011 року вчинив незаконну порубку до ступеня припинення росту 1 дерева породи сосни та 1 дерева породи берези в урочищі «Осичина» обходу №24 для потреб жителя с.Радковиця ОСОБА_3, за що отримав грошову винагороду в сумі 400 гривень.

3 березня 2011 року вчинив незаконну порубку до ступеня припинення росту 3 дерев породи сосни в урочищі «Осичина»цього ж обходу для потреб жителя с.Борщівка ОСОБА_4 за що отримав грошову винагороду в сумі 1000 гривень.

7 березня 2011 року вчинив незаконну порубку до ступеня припинення росту 2 дерева породи берези в цьому ж урочищі для потреб жителя с.Радковиця ОСОБА_5, за що отримав грошову винагороду в сумі 1150 грн.

Всі виручені кошти від реалізації деревини використав на власні потреби.

Крім пояснення підсудного суд дослідив такі докази:

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що обіймає посаду директора Городоцького СЛП «Горліс». Згідно наказу від 15.07.10 року на посаду лісника обходів №24,25,26 прийнято ОСОБА_2, з яким укладено письмовий договір про повну матеріальну відповідальність. 08.11.10 року ОСОБА_2 звільнено з роботи за власним бажанням. Після чого в обходах, які обслуговував підсудний було виявлено незаконну порубку дерев. З даному приводу свідком було направлено відповідне повідомлення в міліцію. Під час проведення перевірки було виявлено, що незаконна порубка дерев проводилась з дозволу ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в 2011 році вони домовлялись з ОСОБА_2 на вирубку дерев у лісі, оскільки знали що він працює лісником. ОСОБА_2 давав їм дозвіл на вирубку дерев, за що вони йому давали гроші: ОСОБА_3 400 грн.,ОСОБА_4 1000 грн., ОСОБА_5

1150 грн.

Крім того вина підсудного підтверджується такими доказами:

-наказом № 84 від 15.07.10 року директора Городоцького СЛП «Горліс»про прийняття ОСОБА_2 на посаду лісника обходів № 24,25,26;

-письмовим договором від 15.07.10 року укладеним між Городоцьким СЛП «Горліс»і ОСОБА_2 про повну матеріальну відповідальність;

-протоколами огляду господарств ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23-24.03.11 року де виявлені складовані дошки з дерев, які вони придбали у ОСОБА_2;

-згідно проведених державною екологічною інспекцією розрахунків, вчиненою ОСОБА_2 незаконною порубкою до ступеня припинення росту 9 дерев різних порід навколишньому природному середовищу заподіяно шкоди на суму 36399,43 грн;

Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.191 КК України на ч.1 ст.191 КК України, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження повторність вчинення ОСОБА_2 розтрати ввіреного йому майна. Так судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив лише одну незаконну порубку дерев, перебуваючи на посаді лісника Городоцького СЛП «Горліс»- в кінці жовтня 2010 року. Решту незаконних порубок підсудним вчинено в 2011 році після звільнення його 08.11.10 року з зазначеної посади.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в умисній незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, а також в умисній розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у його віданні повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.191, ст.246 КК України

При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи в ПрАТ «Вікторійське ХПП»та проживання. Обставинами що помякшують покарання є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід обрати за сукупністю злочинів у виді обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Також суд з врахуванням особи винного, його щирого каяття прийшов до висновку не застосовувати до нього покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Цивільний позов прокурора Городоцького району на суму 36399,43 грн. про відшкодування шкоди спричиненої навколишньому природному середовищу підлягає задоволенні, оскільки підтверджений відповідними доказами. Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити у виді підписки про невиїзд. Речові докази: 168 шт. дошки та 20 шт. обрізків дошок залишити власнику Городоцькому СЛП «Горліс». Судових витрат немає .

Керуючись ст.323,324,328,349,401 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, 246 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, за ст.246 КК України 1 рік обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 2 роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. .

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст.76 п.3 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: 168 шт. дошки та 20 шт. обрізків дошок залишити власнику Городоцькому СЛП «Горліс».

Стягнути з ОСОБА_2 36399,43 грн. на спеціальний рахунок Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 33110331700120, код 04406058, МФО 815013, призначення платежу «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища»

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя