Рішення № 17788147, 15.08.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

                                                                                                              Справа №2-373/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          15 серпня 2011 р.                                                                                м. Городок

          Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді –Шинкоренка С.В., при секретарі –Лісовик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1

          про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 28.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5600 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.0 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5515 грн. 89 коп. та судові витрати по справі. Погоджується на проведення заочного розгляду по справі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

          Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № б/н від 28.12.2007 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

          Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 55 грн. 16 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111- для погашення заборгованості, рах. №64993919400001 –для відшкодування судових витрат, МФО 305299) – 5515 грн. 89 коп. (п"ять тисяч п!ятсот п"ятнадцять гривень грн. 89 коп.) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 175 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: